Ухвала

від 27.07.2018 по справі 826/10537/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 27 липня 2018 року                                        місто Київ                                        №826/10537/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма» Фаргос» до                    Державної фіскальної служби України,                     Головного управління Державної фіскальної служби України, про                    визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна Фірма» Фаргос» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України, в якій просить суд: - зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна Фірма» Фаргос» з товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона Холдінг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Барс»: - податкову накладну №1 від 24.04.2018, документ зареєстровано за №9078506262; - податкову накладну №2 від 24.04.2018, документ зареєстровано за №9078505625; - податкову накладну №3 від 24.04.2018 документ зареєстровано за №9090691755; - податкову накладну №5 від 24.04.2018 документ зареєстровано за №9086468803; - податкову накладну №6 від 24.04.2018 документ зареєстровано за №9086434123; - податкову накладну №10 від 24.04.2018 документ зареєстровано за №9086483604; - податкову накладну №3 від 24.04.2018 документ зареєстровано за №9090691755; - податкову накладну №9 від 23.04.2018 документ зареєстровано за №9084389341; - податкову накладну №8 від 16.04.2018 документ зареєстровано за №9084401618; - зобов'язати Головного управління Державної фіскальної служби України виключити із списку ризикових господарських операцій товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна Фірма» Фаргос»  (код ЄДРПОУ: 41017555). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна Фірма» Фаргос» залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Дану ухвалу розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна Фірма» Фаргос» (01103, Київська обл., м. Київ, бульв. Дружби Народів, 4/6, оф. 76, кімната №3), зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.  Проте рекомендована кореспонденція суду (поштове відправлення (Київ-150 0315063022153), була повернута на адресу суду у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання 21.07.2018. Відповідно до положень пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ухвалу суду було вручено позивачу належним чином. Також, суд наголошує, що особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Зважаючи на вищенаведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2018 №826/10537/18 до суду станом на 27.07.2018 надано не було, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу. Разом з тим, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва УХВАЛИВ: 1.          Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронна Фірма» Фаргос». 2.          Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. 3.          Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до  статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                           Літвінова А.В.