Ухвала
від 16.07.2018 по справі 811/1312/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусправа № 811/1312/18

          Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді           Панченко О.М. (доповідач),

суддів:                     Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,           

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства "МІМ АГРО"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. у справі № 811/1312/18

          за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

          до Фермерського господарства "МІМ АГРО"

          про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

          Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

          Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

          З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 811/1312/18 повернути Фермерському господарству "МІМ АГРО".

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Головуючий суддя:                                                                      О.М. Панченко

          Суддя:                                                                                В.Є. Чередниченко

          Суддя:                                                                                С.М. Іванов

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75542354
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/1312/18

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Постанова від 14.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 26.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 25.05.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 27.04.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні