Ухвала

від 24.07.2018 по справі 541/1483/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1483/18

Провадження № 2-з/541/18/2018

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Куцин В.М.,

за участі секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просила суд забезпечити докази та витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії всієї спадкової справи, яка відкрита після померлої 10 жовтня 2017 року в смт Ромодан Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3. Крім того витребувати від Дочірнього комунального підприємства Миргородтехінвентаризація інвентаризаційну справу на будинковолодіння по вул. Сілаєва,5 в смт Ромодан Миргородського району з метою надання їй можливості зняти з неї копії та для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи про визнання за нею права власності на указаний житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування, а також надати указану інформацію до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення цієї заяви.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2017 року та отримала 07 травня 2018 року у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 0,0753 га, що розташована за адресою смт Ромодан, вул. Сілаєва,5 Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323255700:30:001:1004. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в смт Ромодан вул. Сілаєва, 5 Миргородського району Полтавської області, нотаріус своєю постановою від 17 квітня 2018 року відмовив їй, оскільки документ, що підтверджує право власності на указаний житловий будинок відсутній.

Тому вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування, але не може надати суду докази того що вона є єдиним спадкоємцем після матері при пред'явленні позову, оскільки ця інформація є лише в матеріалах спадкової справи тому і просить задовольнити її клопотання в повному обсязі.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомлені не з'явились, що не є перешкодою розгляду судом цієї заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За правилами розгляду вказаної категорії справ про спадкування, зазначених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, обставини, які входять до предмета доказування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

ОСОБА_1 не має можливості отримати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 спадкову справу.

Відповідно до ч.6,7 ст. 8 ЗУ Про нотаріат , довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого та на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Оскільки відповідно до вимог ст. 8 ЗУ Про нотаріат запитувана інформація є нотаріальною таємницею і її надання заявнику є неможливим.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Зміст та форма заяви, поданої ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідають вимогам статті 117 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заявником дотримано порядок її подання, що передбачений статтею 116 ЦПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що заявник не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об'єктивного та всебічного її розгляду, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази, які необхідні для подання позову та матимуть значення при розгляді справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (37600, м. Миргород, вул. Незалежності, 16, тел. 05355-5-34-99) направити протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області належним чином посвідчені копії всієї спадкової справи, яка відкрита після померлої 10 жовтня 2017 року в смт Ромодан Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3

Дочірньому комунальному підприємству Миргородтехінвентаризація (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 64, тел. (05355) 5-33-32, код ЄДРПОУ 32038234) направити протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області інвентаризаційну справу на будинковолодіння по вул. Сілаєва, 5 в смт Ромодан Миргородського району з метою надання можливості ОСОБА_1 зняти з неї копії та для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи про визнання за ОСОБА_1 права власності на указаний житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Дочірньому комунальному підприємству Миргородтехінвентаризація для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4