Постанова

від 20.06.2007 по справі 16/2719а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2719а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  16/2719а

"20" червня 2007 р.,  15 год.  10 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В.  за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача:  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кутузова про стягнення  4 550,79 грн.,

                                ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості по збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 4 550,79 грн. за  період з грудня 2006 року по квітень 2007 року.

Представник позивача в засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причин його неявки суду не повідомив. А також не направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

       Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

       Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до яких входять і фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

         У відповідності до положень абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року зі змінами та доповненнями, з 01.01.2006 року ( Закон України від 31 травня 2005 року N 2613-IV "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств - платників фіксованого сільськогосподарського податку") ---  платники фіксованого сільськогосподарського податку не відшкодовують фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку. 

          За доводами позивача, відповідач не є платником фіксованого сільськогосподарського податку, а тому повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. Доказів про протилежне відповідач суду не надав.  

          Згідно положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного  Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року зі змінами та доповненнями, розмір збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначаються органами Пенсійного Фонду України.

          У відповідності до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях   про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які  надсилаються  підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

           З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за періоди грудня 2006 року- квітня 2007 року на загальну суму 4 550,79 грн.

        Заперечень проти неотримання розрахунків і повідомлень відповідач суду не надав.  Розрахунки та повідомлення відповідачем отримувалися, що підтверджується наявними у справі копіями поштових повідомлень про вручення кореспонденції.

           У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.  Не  сплачені  та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на  виплату  та  доставку  пільгових  пенсій  стягуються  з нарахуванням  пені  та  штрафних санкцій.

            Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача суду не направив. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 550,79 грн. заборгованості по пільгових пенсіях.

           На підставі статті 89,94 КАС України  з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 45,51 грн.

                Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

                                            ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кутузова, ідентифікаційний  код 03794489,  Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани,  вул. Леніна, 17:

        на користь Управління Пенсійного фонду України в  Уманському районі, ідентифікаційний код 21366705, Черкаська область,  м. Умань, вул. Залізняка, 2а, рахунок  № 25608301351 в  Черкаському обласному  управлінні  ВАТ “Державний  Ощадний  банк  України”, МФО 354507 -- заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій  в сумі  4 550,79 грн.

-          в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ –45,51 грн. судового збору;

Виконавчий документ видати.

           Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

          СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських