Ухвала

від 10.05.2018 по справі 655/190/18

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 травня 2018 року Справа № 655/190/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 вона є власником земельної ділянки площею 5,55 га (кадастрові номери 6522682500:08:014:0054 та 6522682500:07:006:0045), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. За свого життя ОСОБА_4 передав належну йому земельну ділянку в оренду ОСОБА_5 "Фрідом Фарм Інтернешнл" строком на п'ять років, про що в липні місяці 2009 року між сторонами був укладений договір оренді землі, зареєстрований 31 травня 2011 року у Відділі Держкомзему у Горностаївському районі Херсонської області. Після смерті спадкодавця позивач дізналась, що 11 серпня 2015 року між ОСОБА_5 "Фрідом Фарм Інтернешнл" та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода до вказаного договору оренди землі, за умовами якої строк дії основного договору продовжено до 31 грудня 2026 року. Позивачеві відомо, що померлий ОСОБА_4 додаткової угоди не укладав, підпис від його імені виконаний його дружиною ОСОБА_6, якій не були надані відповідні повноваження. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, укладену 11 серпні 2015 року між ОСОБА_5 "Фрідом Фарм Інтернешнл" та ОСОБА_4

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 на додатковій угоді від 11 серпня 2015 року до договору оренди землі. Представник позивача просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

-чи виконаний підпис на додатковій угоді ОСОБА_4 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис на додатковій угоді ОСОБА_6 чи іншою особою?

Представник позивача мотивує необхідність перевірки підпису ОСОБА_6 тим, що позивач не має можливості надати посмертні зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_4 При цьому, позивачеві достовірно відомо, що підпис від імені ОСОБА_4 виконала його дружина ОСОБА_6, яка згодна надати зразки свого почерку та підпису на експертне дослідження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 "Фрідом Фарм Інтернешнл" ОСОБА_2 не заперечував проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.

Додаткова угода до договору оренди землі, укладена 11 серпня 2015 року між ОСОБА_5 "Фрідом Фарм Інтернешнл" та ОСОБА_4, є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_4 на додатковій угоді необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для перевірки достовірності підпису ОСОБА_4 та можливості підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді від 11 серпня 2015 року до договору оренди землі.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3, як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" про визнання додаткової угоди недійсноюпризначити судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1.Підпис в графі "Підписи сторін. ОСОБА_7ОСОБА_6" на додатковій угоді до договору оренди землі, укладеній 11 серпня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" та ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Підпис в графі "Підписи сторін. ОСОБА_7ОСОБА_4" на додатковій угоді до договору оренди землі, укладеній 11 серпня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" та ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 655/190/18; оригінал додаткової угоди від 11 серпня 2015 року; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4; вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.