Рішення
від 19.06.2007 по справі 12/3611
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.Справа № 12/3611

За позовом  Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашківці-Агро" смт. Віньківці

про стягнення 360229 грн. 38 коп.

                                                                             Суддя    

Представники сторін:

Позивача :  Вітязь О.П. - за довіреністю №16/40-07 від 31.05.2007р.

Відповідача :  не з'явився

За участю Ільчука Ю.Ф. - прокурора відділу облпрокуратури

  Суть спору: у позовній заяві прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача 360229грн. 38коп., з яких 352512грн. 73коп. заборгованості, 7716грн. 65коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №01-04-06 В/фл від 03.04.200р.

Відповідач повноважного  представника   в  судове  засідання не направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

03.04.2006р. між Хмельницькою філією ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ТОВ "Дашківці-Агро" укладено договір №01-04-06 В/фл. За умовами вказаного договору відповідачеві було надано у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку: три трактори ХТЗ-17221 заводські номери 931, 907, 932, трактор ПМЗ-8271, чотири комбайни КЗС-11 "Дніпро", дев'ять плугів ПЛН-5-35, вісім плугів ПЛН-3-35 на загальну суму 2893458грн., що підтверджується актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 03.04.2006 року.

За отриману сільськогосподарську техніку  відповідач повинен був проводити розрахунки, строки та періодичність яких визначена у графіку  сплати лізингових платежів, що є додатком до договору фінансового лізингу. Втім взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконав.

На час звернення позивача  до суду заборгованість відповідача за вказаним вище договором складала 352512грн. 73коп.

Пунктом 7.1 договору від 03.04.2006р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно позивачем нараховано 7716грн. 65коп. пені.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону  України «Про фінансовий лізинг” фінансовий лізинг  - це   вид цивільно-правових відносин,  що виникають із договору  фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу  лізингодавець зобов'язується набути у  власність  річ у продавця   відповідно  до  встановлених  лізингоодержувачем специфікацій та   умов   і   передати    її    у    користування лізингоодержувачу  на  визначений  строк  не  менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини,  що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються  положеннями  Цивільного  кодексу  України  про лізинг,  найм (оренду),  купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ст. 806 ЦК України за  договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно,  що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий  лізинг),  або майно,  спеціально придбане лізингодавцем у продавця    (постачальника)     відповідно     до     встановлених лізингоодержувачем  специфікацій  та  умов  (непрямий лізинг),  на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення  про найм   (оренду)   з  урахуванням  особливостей,  встановлених  законом. До відносин,  пов'язаних з лізингом,  застосовуються загальні положення  про  купівлю-продаж  та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  Норми ст. 525 Цивільного кодексу України та  ст. 193 Господарського кодексу України передбачають, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги   відповідають фактичним обставинам справи і чинному законодавству, підтвердженні належними доказами та підлягають  задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та  судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

            В   И   Р   І   Ш   И   В    :      

                                                                                                                           

Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє  Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашківці-Агро" смт. Віньківці про стягнення 360229 грн. 38 коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашківці-Агро" смт.Віньківці, вул. Кривоноса, 2 (код 32990175) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 (код 25940684) - 352512грн. 73коп. (триста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень 73коп.) заборгованості, 7716грн. 65коп. (сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 65коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашківці-Агро" смт.Віньківці, вул. Кривоноса, 2 (код 32990175) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 3602грн. 29коп. (три тисячі шістсот дві гривні 29коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашківці-Агро" смт.Віньківці, вул. Кривоноса, 2 (код 32990175)в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 5 примірників:

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу;

4. ДПІ;

5. Прокурору.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу755499
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/3611

Рішення від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні