Ухвала

від 28.11.2016 по справі 757/58682/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58682/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000981, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщень цілісного майнового комплексу нафтобази яка належить ТОВ «Андонікс» (ідентифікаційний код 33573221) за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-а, з метою відшукання та вилучення:

- документів,щодо придбання цілісного майнового комплексу нафтобази за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського 15-а, договорів купівлі-продажу, уступки, іпотеки, доручення, розписки про отримання грошових коштів, акти приймання-передачі, платіжні доручення та інші документи, що підтверджують взаєморозрахунки за придбання нерухомого майна,магнітні, електронні цифрові носії інформації, комп`ютерна техніка, які містять відомості про підготовку документів та подальше здійснення операцій з купівлі-продажу цілісного майнового комплексу нафтобази, блокноти, записи про взаєморозрахунки з третіми особами, мобільні телефони;

- документів що підтверджують взаємовідносини ТОВ «Андонікс» з ТОВ «Тес-Юг», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- грошових коштів, печаток підприємств, які не зареєстровані за адресою проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000981 від 11.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_4 , з 2010 року по 2015 рік, шляхом обману та зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_5 майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, чим завдав останній матеріального збитку.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку прокурор посилається на встановлення в ході досудового розслідування злочинної схеми за участю ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 будучи засновником ТОВ «Андонікс» (ідентифікаційний код 33573221) призначив на посаду директора вказаного товариства ОСОБА_6 , який 20.04.2012 уклав з ТОВ «Тес-Юг» договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу нафтобази за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського 15-а, згідно якого ТОВ «Андонікс» отримало у власність вказаний вище об`єкт нерухомого майна та зобов`язалось сплатити за об`єкт нерухомого майна обумовлену грошову суму. В подальшому маючи на меті заволодіння вказаним вище майном нафтобази та ухилення від претензій з боку ОСОБА_5 щодо оформлення права власності на зазначене майно на підконтрольну їй юридичну особу, ОСОБА_4 звільнив ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Андонікс» та вийшов зі складу засновників товариства, при цьому засновником став ОСОБА_7 , підконтрольний та підзвітній ОСОБА_4 .

За таких обставин прокурор вважає необхідним проведення обшуку у вказаному приміщенні, яке зареєстровано на праві власності за товариством.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється по факту вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано належних і достатніх даних та доказів, на підтвердження викладених в клопотанні обставин про причетність ОСОБА_4 та ТОВ «Андонікс» до його вчинення і які б давали достатні підстави стверджувати, що вчинено кримінальне правопорушення за викладених в клопотанні обставин і що відшукувані речі, документи можуть мати юридичне значення та бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, викладені в клопотанні твердження прокурора по суті є припущенням на підставі пояснень заявниці ОСОБА_5 , які не містять належних даних, які б вказували на протиправність діяльності ОСОБА_4 , вказаного товариства та наявність правовідносин між ними.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000981 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1