Ухвала

від 24.07.2018 по справі 127/17731/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17731/18

Провадження №1-кс/127/9106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000042 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2016 між СЗШ 1-3 ст. № 1 смт. Крижопіль та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір (на виконання робіт) №11/12, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе зобов`язання виконати роботи з реконструкції системи опалення в котельні по АДРЕСА_1 .

До акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 27.12.2016 та підсумкової відомості ресурсів до нього службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли дані про встановлення котла опалювального водогрійного АLTER KT-3ЕШ 400 кВт в кількості 1 шт. вартістю 243000 грн. без ПДВ (ціна з ПДВ становить 291,6 тис. грн.) та котла опалювального водогрійного АLTER KT-3ЕНЬЮ 400 кВт в кількості 1 шт. вартістю 178000 грн. без ПДВ (ціна з ПДВ становить 213,6 тис. грн.)

Відповідно до наявної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені котли придбало у ПП « ОСОБА_4 » (м. Чернігів) за ціною значною меншою, ніж вказано в акті приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів в кримінальному провадженні, а також з метою недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджують господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підтверджують реалізацію ПП « ОСОБА_4 » котлів та іншого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з часу з 01.01.2016 по даний час, а саме: до договорів, актів приймання виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, виписок банку та інших документів, які мають відношення до зазначених фінансово-господарських операцій, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи доуваги викладене,суд вважає,що єдостатні підставидля наданнядозволу натимчасовий доступ до речей і документів ПП " ОСОБА_5 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що підтверджують господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та підтверджують реалізацію ПП " ОСОБА_5 " котлів та іншого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з часу з 01.01.2016 по день винесення ухвали суду, а саме: договорів, актів приймання виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, виписок банку та інших документів, які мають відношення до зазначених фінансово-господарських операцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя