Рішення

від 30.07.2018 по справі 905/1124/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2018р. Справа №905/1124/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ Рітейл , м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнталь 2017 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 70184,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ Рітейл , м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнталь 2017 , м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 70184,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання № 139 від 07.06.2017р., додаткову угоду до нього №1 від 07.06.2017р., видаткові накладні №11Я/14772442 від 15.09.2017р., №11Я/14752120 від 15.09.2017р., №11Я/14766406 від 20.09.2017р., №11Я/14831593 від 27.09.2017р., №11Я/14813384 від 27.09.2017р., №11Я/14859300 від 05.10.2017р., №11Я/14873801 від 11.10.2017р., товарно-транспортні накладні, акт звірки з контрагентом станом 30.10.2017р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Орієнталь-2017 , зареєстроване за адресою: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, просп. Будівельників, 125, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

07.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ОПТ Рітейл (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Орієнталь-2017 (відповідач, покупець) був підписаний договір постачання №139, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах визначених дійсним договором (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору товар за цим договором є продовольчі товари. У накладній вказується перелік товарів, що поставляється і базові ціни на них а також можуть бути вказані додаткові умови: розмір знижок, додаткові права та обов'язки сторін.

Відповідно до п.3.1 договору ціна, кількість, асортимент товару визначається в національній валюті України та вказується в накладних, що визнаються специфікаціями та є невід'ємною частиною до цього договору.

Загальна вартість товарів, що постачаються за цим договором складається з вартості усіх товарів отриманих по накладним , але не повинна перевищувати 1000000 грн. з урахуванням ПДВ (п.3.2 договору).

Згідно п.5.1 договору постачальник поставляє покупцю товар в узгоджений термін та час на підставі заявки покупця на умовах DDP, згідно Інкотермс 2010 (доставка за рахунок постачальника) за адресою м.Маріуполь пр.Будівельників 125.

Договір діє з дати його підписання та діє до 31.12.2016р. Договір вважається пролонгованим на строк до офіційного повідомлення яке постачальник надає покупцю у формі листа за 30 (тридцять) календарних днів до припинення дії договору. Цей договір може бути змінено доповнено або розірвано за згодою сторін. Всі зміни та доповнення що вносяться до договору оформлюються відповідними додатковими угодами, що становляться невід'ємною частиною договору (п.12.9 договору).

На виконання договору за видатковими накладними №11Я/14772442 від 15.09.2017р., №11Я/14752120 від 15.09.2017р., №11Я/14766406 від 20.09.2017р., №11Я/14831593 від 27.09.2017р., №11Я/14813384 від 27.09.2017р., №11Я/14859300 від 05.10.2017р., №11Я/14873801 від 11.10.2017р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 70184,40 грн., з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем.

Факт отримання від позивача товару за договором на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.526, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.529 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з 4.1 договору в редакції додаткової угоди від 07.06.2017р. покупець сплачує вартість товару протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту поставки.

Таким чином, відповідач мав сплатити вартість отриманого від позивача товару:

- за видатковими накладними №№11Я/14772442, №11Я/14752120 від 15.09.2017р. в строк до 13.10.2017р.;

- за видатковою накладною №11Я/14766406 від 20.09.2017р. в строк до 18.10.2017р.;

- за видатковими накладними №11Я/14813384, №11Я/14831593 від 27.09.2017р. в строк до 25.10.2017р.;

- за видатковою накладною №11Я/14859300 від 05.10.2017р. в строк до 02.11.2017р.;

- за видатковою накладною №11Я/14873801 від 11.10.2017р. в строк до 08.11.2017р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 70184,40 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Крім того, згідно з наданим до справи актом звірки з контрагентом станом на 30.10.2017р., який підписаний між сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, наявна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 70184,40 грн.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 70184,40 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 120, 129, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ Рітейл , м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнталь 2017 , м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 70184,40 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнталь 2017 (87548, Донецька обл., місто Маріуполь, просп. Будівельників, 125, ЄДРПОУ 41268446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ Рітейл (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шпіндяка, 33-А, п/р №26006010234577 в ПАТ Банк Восток м. Дніпро, МФО 307123, ЄДРПОУ 38835542) заборгованість в сумі 70184,40 грн., судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 30.07.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина