Рішення
від 23.07.2018 по справі 910/8359/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018Справа № 910/8359/18 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю. , при секретарі судового засідання Ваховській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унілекс Групп" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 55, н/п 2, В ЛІТЕРІ А)

про стягнення 1 783 030,05 грн

Представники сторін:

від позивача: Дядюра Н.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Анапріюк А.С. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унілекс Групп" (надалі також - позивач ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" (надалі також - відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 783 030,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договорами про надання безпроцентної фінансової допомоги, а саме: № 16/11/15-1ФД від 16.11.2015, № 23/11/15-1ФД від 23.11.2015, № 26/11/15-1ФД від 26.11.2015, № 07/12/15-1ФД від 07.12.2015, № 23/12/15-1ФД від 23.12.2015, № 24/12/15-2ФД від 24.12.2015, № 24/12/15-2ФД від 24.12.2015, № 25/12/15-1ФД від 25.12.2015, № 25/12/15-2ФД від 25.12.2015, № 8/02/16-1ФД від 08.02.2016, № 2/03/16-1ФД від 02.03.2016, № 21/03/16-1ФД від 21.03.2016, № 25/12/15-2ФД від 25.12.2015, № 8/02/16-1ФД від 08.02.2016, № 2/03/16-1ФД від 02.03.2016, № 21/03/16-1ФД від 21.03.2016, № 06/04/16-1ФД від 06.04.2016, № 13/04/16-1ФД від 13.04.2016, № 17/08/16-1ФД від 17.08.2016, № 18/07/16-1ФД від 18.07.2016, № 19/07/16-1ФД від 19.07.2016, № 09/08/16-1ФД від 09.08.2016, № 09/08/16-1ФД від 09.08.2016, № 8/02/16-1ФД від 08.02.2016, № 23/03/17-1ФД від 23.03.2017. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1 455 800,00 грн, пеню у розмірі 90 832,71 грн, 3% річних у розмірі 46 830,39 грн, інфляційні у розмірі 189 566,95 грн.

20.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та відзив на позов, у якому відповідач повідомив, що несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами відбулося внаслідок скрутного фінансового стану підприємства та просив зменшити розмір пені до 9 832,00 грн.

В підготовче засідання 23.07.2018 з'явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 23.07.2018 Судом вчинено всі дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники сторін у підготовчому засіданні 23.07.2018 надали письмову згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на викладене, за результатами підготовчого засідання 23.07.2018 Судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого засідання та призначення справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 23.07.2018 Судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 23.07.2018 представник позивача надав пояснення по суті спору, підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача заявив про застосування строку позовної давності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 23.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

16.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 16/11/15-1ФД (далі - Договір-1), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-1, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 100 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-1, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 15 листопада 2016 року.

23.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 23/11/15-1ФД (далі - Договір-2), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-2, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 100 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-2, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 22 листопада 2016 року.

26.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 26/11/15-1ФД (далі - Договір-3), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-3, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 100 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-3, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 25 листопада 2016 року.

07.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 07/12/15-1ФД (далі - Договір-4), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-4, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 140 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-4, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 06 грудня 2016 року.

23.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 23/12/15-1ФД (далі - Договір-5), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-5, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 9 800,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-5, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 22 грудня 2016 року.

24.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 24/12/15-2ФД (далі - Договір-6), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-6, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 10 300,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-6, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 23 грудня 2016 року.

24.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 24/12/15-1ФД (далі - Договір-7), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-7, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 9 900,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-7, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 23 грудня 2016 року.

25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 25/12/15-1ФД (далі - Договір-8), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-8, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 9 700,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-8, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 24 грудня 2016 року.

25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 25/12/15-2ФД (далі - Договір-9), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-9, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 10 200,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-9, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 24 грудня 2016 року.

08.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 8/02/16-1ФД (далі - Договір-10), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-10, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 50 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-10, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 07 лютого 2017 року.

02.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 2/03/16-1ФД (далі - Договір-11), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-11, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 100 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-11, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 01 березня 2017 року.

21.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 21/03/16-1ФД (далі - Договір-12), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-12, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 50 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-12, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 20 березня 2017 року.

06.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 06/04/16-1ФД (далі - Договір-13), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-13, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 50 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-12, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 05 квітня 2017 року.

13.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 13/04/16-1ФД (далі - Договір-14), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-14, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 50 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-14, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 12 квітня 2017 року.

17.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 17/08/16-1ФД (далі - Договір-15), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-15, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 40 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-15, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 16 серпня 2017 року.

18.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 18/07/16-1ФД (далі - Договір-16), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-16, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 130 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-16, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 18 липня 2017 року.

19.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 19/07/16-1ФД (далі - Договір-17), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-17, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 130 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-17, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 18 липня 2017 року.

09.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 09/08/16-1ФД (далі - Договір-18), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-18, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 140 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-18, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 09 серпня 2017 року.

09.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 09/08/16-1ФД (далі - Договір-19), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-19, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 67 500,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-19, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 09 серпня 2017 року.

23.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП (позикодавець) укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 23/03/17-1ФД (далі - Договір-20), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору-20, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 220 000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору-20, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 23 березня 2018 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не було повернуто грошові кошти за вказаними Договорами у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 455 800,00 грн. Окрім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 90 832,71 грн, 3% річних у розмірі 46 830,39 грн, інфляційні у розмірі 189 566,95 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаних Договорів-1-20 позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 1 517 400,00 грн., тобто виконано свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку позивача, проте відповідачем не були повернуті грошові кошти у повному обсязі у передбачені Договорами строки.

Судом встановлено, що 05.06.2018 червня Товариство з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ та Товариство з обмеженою відповідальністю УНІЛЕКС ГРУПП дійшли згоди та провели зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зарахування зустрічних однорідних вимог проведено за Договором № 8/02/16-1ФД від 08.02.2016 на суму 50 000,00 грн, Договором № 24/12/15-2ФД від 24.12.2015 на суму 9 900,00 грн та Договором № 23/12/15-1ФД від 23.12.2015 на суму 9 800,00 грн., тобто, зарахування однорідних вимог відбулося на суму 61 600,00 грн.

Отже, за Договором № 23/12/15-1ФД від 23.12.2015 зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося лише на суму 1 700,00 грн та залишок по даному Договору складає 8 100,00 грн, який включено позивачем до складу основної заборгованості.

Таким чином, враховуючи часткове зарахування зустрічних однорідних вимог за указаним Договорами, Суд доходить висновку, що заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Унілекс Групп" за Договорами становить 1 455 800,00 грн.

Проте, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів позивачу в розмірі 1 297 400,00 грн.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

За наведених вище обставин Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, не здійснив повернення сум фінансової допомоги за Договораами, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1 297 400,00 грн, факт існування якої позивачем належним чином доведений та відповідачем не спростований.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 46 830,39 грн, та інфляційні втрати в розмірі 189 566,95 грн, розраховані за час прострочення боржника за кожним Договором за загальний період з 16.11.2016 по 19.06.2018.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). (п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013)

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013)

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за визначений ним період прострочки виконання боржником його грошового зобов'язання, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь пеню за загальний період прострочки за час прострочення боржника за кожним Договором за загальний період з 16.11.2016 по 19.06.2018 у розмірі 90 832,71 грн.

За приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013 року)

У п. 4.1 Договорів сторони погодили, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за даним договором відповідно до чинного законодавства України.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за визначений ним період прострочки виконання боржником його грошового зобов'язання, Суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем пені у розмірі 90 832,71 грн.

20.07.2018 відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності в частині стягнення пені на суму 47 501,17 грн по Договорам № 16/11/15-1ФД, № 23/11/15-1ФД, № 26/11/15-1ФД, № 07/12/15-1ФД, № 23/12/15-1ФД, № 24/12/15-1ФД, 25/12/15-1ФД, 25/12/15-2ФД, № 2/03/16-1ФД, № 21/03/16- 1ФД, № 06/04/16-1ФД, №13/04/16-1ФД.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки. (ст. 257 Цивільного кодексу України)

Згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення. (п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів №10 від 29.05.2013).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України). Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з указаним позовом лише 26.06.2018, тобто вже після спливу спеціального строку позовної давності для можливості захисту свого порушеного права, Суд погоджується з відповідачем, що до вимог про стягнення пені за Договорами № 16/11/15-1ФД, № 23/11/15-1ФД, № 26/11/15-1ФД, № 07/12/15-1ФД, № 23/12/15-1ФД, № 24/12/15-1ФД, 25/12/15-1ФД, 25/12/15-2ФД, № 2/03/16-1ФД, № 21/03/16- 1ФД, № 06/04/16-1ФД, №13/04/16-1ФД слід застосувати строки позовної давності.

При цьому, господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом ч.5 ст.267 Цивільного кодексу України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Відповідно до п.2.2 Постанови №10 від 29.05.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Закон не визначає, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропущення позовної давності поважними. Як правило, це здійснюється за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів. Відповідна ініціатива може виходити й від інших учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який не є стороною у справі.

Однак, у даному випадку позивач своїм правом, що передбачене ч.5 ст. 267 Цивільного кодексу України не скористався, клопотання про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними в процесі судового розгляду справи не подав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за Договорами № 16/11/15-1ФД, № 23/11/15-1ФД, № 26/11/15-1ФД, № 07/12/15-1ФД, № 23/12/15-1ФД, № 24/12/15-1ФД, 25/12/15-1ФД, 25/12/15-2ФД, № 2/03/16-1ФД, № 21/03/16- 1ФД, № 06/04/16-1ФД, №13/04/16-1ФД в розмірі 47 501,17 грн задоволенню не підлягають у зв'язку із застосуванням спеціальних строків позовної давності за заявою відповідача.

Окрім того, заява відповідача про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає, оскільки нормами чинного Господарського процесуального кодексу України вчинення такої процесуальної дії як зменшення розміру штрафних санкцій не передбачено.

З огляду на викладене вище, позовні підлягають частковому задоволенню та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унілекс Групп" підлягає стягненню основний борг у розмірі 1 455 800,00 грн, пеня у розмірі 43 331,54 грн, 3% річних у розмірі 46 830,39 грн, інфляційні у розмірі 189 566,95 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 55, н/п 2, в літері А, ідентифікаційний код 39814319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унілекс Групп" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 15, ідентифікаційний код 38491987) основний борг у розмірі 1 455 800 (один мільйон чотириста пятдесят п'ять тисяч вісімсот) грн., пеню у розмірі 43 331 (сорок три тисячі триста тридцять одна) грн 54 коп., 3% річних у розмірі 46 830 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 39 коп., інфляційні у розмірі 189 566 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 26 032 (двадцять шість тисяч тридцять дві) грн 93 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30.07.2018

Суддя Т.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено30.07.2018
Номер документу75555968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8359/18

Рішення від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні