Ухвала

від 23.07.2018 по справі 911/1576/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "23" липня 2018 р.                                                                                              Справа № 911/1576/18   Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс центр-М» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрополіс» 18 455,33 грн за невиконання умов договору про відсутплення права вимоги №4 від 10.07.2018, встановив: 18.07.2018 до господарського суду Київської області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс центр-М» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрополіс» про стягнення заборгованості у розмірі 18 455,33 грн за невиконання умов договору про відступлення права вимоги №4 від 10.07.2018, зокрема: 10 252,97 грн основного боргу, право вимоги яких позивач отримав за відповідним договром, а також нарахованих за умовами вказаного правочину 8 202,36 грн штрафних санкцій (20% штрафу) за прострочення відповідачем обов'язку по сплаті 10 252,97 грн основного боргу. Дослідивши матеріали вищенавденої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмову у видачі судового наказу частково, зважаючи на таке. Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 ст. 509, ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З аналізу вказаних норм закону слідує, що штраф та/або пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видами штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов'язання. Таким чином, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс центр-М» вимога про стягнення з боржника 8 202,36 грн штрафних санкцій за порушення боржником грошового зобов'язання за договором про відступлення права вимоги №4 від 10.07.2018 не відповідає вимогам статті 148 ГПК України. Відповідно до ч. ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс центр-М» заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрополіс» 8 202,36 грн штрафних санкцій. Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої  статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись ст. ст. 509, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: Відмовити у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс центр-М» заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрополіс» 8 202,36 грн штрафних санкцій. Ухвала підписана 24.07.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема