Ухвала

від 30.07.2018 по справі 912/1869/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 912/1869/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фермерського господарства "Баланс Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору поновленим,

встановив: фермерське господарство "Баланс Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим на той же строк та на тих же умовах договір оренди земельної ділянки, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області в особі голови райдержадміністрації Ковтуна О.С. та Калєкіною Л.Ф. загальною площею 24,1283 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області) державної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 28.04.2012 за № 352380004001140 шляхом визнання укладеною в судовому порядку додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позову.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

На підтвердження направлення відповідачу, а також Новомиргородській районній державній адміністрації та Канізьській сільській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано до суду службові чеки та описи вкладення до цінних листів, в графі "Опис вкладення" яких позивачем зазначено: позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 24,1283 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з додатками від 20.07.2018 року.

Однак, надані позивачем описи вкладення у цінні листи господарський суд не може вважати належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не містять предметного переліку додатків до позовної заяви (п.п. 1-17 Додатків до позовної заяви), що виключає можливість встановлення господарським судом факту направлення учасникам справи саме тих документів, які додані позивачем до позову.

В силу вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Поряд з цим, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які містять лише підпис, дату та круглу печатку фермерського господарства, однак, засвідчувальний напис "Згідно з оригіналом", зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, яка має повноваження на вчинення засвідчувального напису, додані до позову копії документів не містять.

Господарський суд зауважує, що скріплення копій документів печаткою підприємства, установи, організації чинним законодавством не передбачене, а, отже, не вимагається.

На підставі викладеного, слід дійти висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі викладеного, подана фермерським господарством "Баланс Агро" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Баланс Агро" від 20.07.2018 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, фермерському господарству "Баланс Агро" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати до суду копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

фермерському господарству "Баланс Агро" за адресами:

1) 25000, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 1а;

2) АДРЕСА_1 (на ім'я голови ФГ "Баланс Агро" Калєкіної Л.Ф.);

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк