Ухвала
від 30.07.2018 по справі 916/1131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1131/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу № 916/1131/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Аметист" (65005, м. Одеса, пров. Прохоровський, буд.4/1, код ЄДРПОУ 34994585)

до відповідача : Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 01125672)

про стягнення 694 337,50грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Бакаянов С.І. за довіреністю №111 від 18.11.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1131/18 за Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Аметист" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 694 337,50грн.

20.07.2018р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 20.07.2018р., примірник якої додано до вказаної заяви.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

"у справі №9161131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Аметист" до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення заборгованості за виконані роботи

м. Одеса " 20" липня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АМЕТИСТ", місцезнаходження: 65005, Одеська обл., м. Одеса, пров. Прохоровський, буд. 4/1, код ЄДРПОУ 34994585, в особі директора Курганського Валерія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державне підприємство Морський торговельний порт ЧОРНОМОРСЬК , місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 01125672, в особі радника директора Бакаянова Сергія Івановича, який діє на підставі довіреності № 111 від 18 липня 2018 року, з другої сторони, домовились врегулювати спір у справі № 916/1131/18 шляхом укладання даної мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1.Згідно Договору від 27.07.2017 р. № 17/168-а Державне підприємство Морський торговельний порт ЧОРНОМОРСЬК (Відповідач) приймає надані послуги з проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна за переліком, зазначеним у Акті наданих послуг № 7111 від 13 листопада 2017 року, в сумі 524 475,00 грн. (п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АМЕТИСТ" (Позивач) визнає попередню оплату наданих послуг за Договором від 27.07.2017р. № 17/168-а у розмірі 30 % (тридцять відсотків) в сумі 247 282,50 грн. (двісті сорок сім тисяч двісті вісімдесят дві грн. 50 коп.).

3.Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача наступну оплату за надані послуги за Договором від 27.07.2017р. № 17/168-а в сумі 277 192,5 грн. (двісті сімдесят сім тисяч сто дев'яносто дві грн. 50 коп.) протягом п'яти робочих днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження судом даної мирової угоди.

4.Обсяг послуг за Договором від 27.07.2017р. № 17/168-а в порядку п. 1.4. зменшується та складає загальною вартістю Послуг за договором у сумі 524 475,00 грн. (п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.).

5.Згідно Договору від 27.07.2017 р. № 17/167-а Державне підприємство Морський торговельний порт ЧОРНОМОРСЬК (Відповідач) приймає надані послуги з виконання комплексу землевпорядних робіт щодо поділу та об'єднання земельних ділянок державної власності, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за переліком, зазначеним у Акті наданих послуг № 8112 від 11 грудня 2017 року в сумі 108 992,00 грн. (сто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 00 коп.) та Акті наданих послуг № 9112 від 18 грудня 2017 року в сумі 555 137,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сто тридцять сім грн. 00 коп.).

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АМЕТИСТ" (Позивач) визнає попередню оплату наданих послуг за Договором від 27.07.2017р. № 17/167-а у розмірі 30 % (тридцять відсотків) в сумі 246 984,00 грн. (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

7.Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача наступну оплату за надані послуги за Договором від 27.07.2017р. № 17/167-а в сумі 417 145,00 грн. (чотириста сімнадцять тисяч сто сорок п'ять грн. 00 коп.) протягом п'яти робочих днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження судом даної мирової угоди.

8.Обсяг Послуг за Договором від 27.07.2017р. № 17/167-а, в порядку п. 1.4. зменшується та складає загальною вартістю Послуг за договором у сумі 664 129,00 грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі сто двадцять дев'ять грн. 00 коп.).

9.Сторони визнають виконаними взаємні договірні зобов'язання за Договором від 27.07.2017р. № 17/168-а та за Договором від 27.07.2017р. № 17/167-а після виконання умов цієї мирової угоди.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно ч.1 ст. 130 ГПК України.

12.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою. Виконання мирової угоди здійснюється сторонами, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

14.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

15.У разі невиконання затвердженої сторонами мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ПІДПИСИ СТОРІН

Підпис/печатка В.І. Курганський Підпис С.І. Бакаянов"

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1131/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1131/18 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1131/18, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/1131/18 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 5 207,54грн. сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Аметист" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Аметист" та Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ від 20.07.2018р. вх. ГСОО №2-3690/18 про затвердження мирової угоди-задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.07.2018р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Аметист" та Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ по справі № 916/1131/18 в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі №9161131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Аметист" до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення заборгованості за виконані роботи