Ухвала

від 30.07.2018 по справі 826/5882/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 30 липня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/5882/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2018 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Київського експериментального машинобудівного заводу "Стенд" про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Київського експериментального машинобудівного заводу "СТЕНД", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14 в Голосіївському районі м.Києва, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 12.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Київського експериментального машинобудівного заводу "СТЕНД" надійшло клопотання  про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Проте, в мотивувальній частиі ухвали вказано, що клопотання надійшло від позивача та в резолютивній частині ухвали вказано про відмову у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2018, зазначивши в мотивувальній частині ухвали, що клопотання надійшло від представника відповідача та резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: "Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київського експериментального машинобудівного заводу "СТЕНД" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін". Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- У Х В А Л И В:           Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 826/5882/18, зазначивши в мотивувальній частині ухвали, що клопотання надійшло від представника відповідача та резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: "Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київського експериментального машинобудівного заводу "СТЕНД" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін".           Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).                     Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.           Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з підпунктом 15.5) пункту 15) розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.            Суддя                                                                                                       М.А. Бояринцева