Ухвала

від 30.07.2018 по справі 924/1061/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"30" липня 2018 р.Справа № 924/1061/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Бібренд", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з"явились

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні 19.07.2018р.

Ухвалою суду 03.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Бібренд", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою суду від 03.02.2017р. затверджено реєстр вимог в сумі 548 419,78 грн.

Постановою господарського суду від 27.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Рудого А.М.

В адресу господарського суду 15.05.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 97 375,28грн. за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, однак у поданому улопотанні просив суд затвердити основну грошову винагороду ліквідатора в сумі 97 375,28грн. за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р., посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів боржника №5 від 14.05.2018р., надавши суду розрахунок оплати послуг ліквідатора за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився.

При розгляді поданого арбітражним керуючим (ліквідатором) клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.2, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Частиною 3 статті 115 Закону передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частинами 4 та 5 ст. 115 Закону визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №5 від 14.05.2018р. комітетом кредиторів, в особі представників ДПІ у м.Хмельницькому, схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, жодних зауважень до роботи ліквідатора не було. Також, комітетом кредиторів, одноголосно запропоновано, погодити основну грошову винагороду ліквідатора в сумі 97 375,28грн. за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 97 375,28грн. за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р., давши йому правову оцінку, вважає за належне задовольнити його.

Керуючись ст.98, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Рудого А.М. від 14.05.2018р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (оплати послуг) ліквідатора в сумі 97 375,28грн. за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р. задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29001, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12, код: 38775997) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) - основну грошову винагороду (оплату послуг) ліквідатора в сумі 97 375,28грн. за період з 27.02.2017р. по 14.05.2018р.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12; ліквідатору Рудому А.М., АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.