Рішення

від 20.06.2007 по справі 5/135-2395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/135-2395

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.Справа № 5/135-2395

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Зборівгаз”, вул. Набережна, 2, м. Зборів, Тернопільської області

до          Зборівського районного відділу Головного Управління МНС України в Тернопільській області , вул. Гоголя, 49, м. Зборів, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача:  не з'явився

відповідача: Федорів С.І. –представник  (дов. №2-2/773 від 20.06.2007р.)

                      Москалюк В.П. - т.в.о.начальника

Суть справи :  

         В розпочатому судовому засіданні  представникам відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

         Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Зборівгаз” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення із Зборівського районного відділу Головного Управління МНС України в Тернопільській області –2528грн.53коп. боргу  за природний газ та оплаті послуг по його транспортуванню згідно договору №07/Д-12 від 01.01.2007р. на постачання і транспортування природного газу.

         Відповідач у відзиві на позов (лист №2-2/771 від 19.06.2007р.) та його повноважні представники в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі і пояснили, що кредиторська заборгованість виникла в результаті обмеженого фінансування на оплату комунальних послуг Головним управлінням, передбачені кошторисом кошти не покривають фактичних витрат споживання природного газу, а також зазначили, що мірі поступлення коштів на рахунок згідно кошторису заборгованість перед позивачем буде погашена

          

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, судом встановлено наступне:

         - на виконання умов укладеного між сторонами договору №07/Д-12 від 01.01.2007.  на постачання і транспортування природного газу, позивач за період з січня по лютий (включно) 2007 року поставив відповідачеві природний газ в кількості 7570 куб. м. та надав послуги по його транспортуванню на загальну суму 7712грн.61коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу, підписаними представниками сторін,  копії даних актів знаходяться в матеріалах справи;

-          згідно п.6.1 зазначеного вище договору - розрахунки за газ здійснюються “Покупцем”  (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний  розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника” (позивача по справі);

-          відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

-          як слідує із матеріалів справи,  відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого газу та послуг по його транспортуванню виконав частково і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 2528грн.53коп.;

-           на день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про повну оплату вартості природного газу та послуг по його транспортуванню, його повноважні представники в судовому засіданні суму боргу визнали повністю.

           При таких обставинах позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

           Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути із Зборівського районного відділу Головного Управління МНС України в Тернопільській області , вул. Гоголя, 49, м. Зборів, Тернопільської області, код 08797044 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Зборівгаз”, вул. Набережна, 2, м. Зборів, Тернопільської області, код 21138352  –2528грн. 53коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

       

               На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”

---

2007 року через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків