Ухвала
від 30.07.2018 по справі 826/9553/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

30 липня 2018 року

м. Київ

справа №826/9553/16

провадження №К/9901/49325/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М. , розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №826/9553/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельне підприємство "Мета" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Скаржник подав до Суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.05.2018 задоволено, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали.

11.06.2018 до Верховного Суду повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до 03.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково, надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В межах строку, визначеного ухвалою від 18.06.2018, скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до 06.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 05.05.2018 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №826/9553/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельне підприємство "Мета" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику .

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.07.2018
Оприлюднено31.07.2018
Номер документу75560261
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/9553/16

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 18.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 24.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 05.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 27.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 01.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні