Постанова

від 21.06.2007 по справі 09/2758а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/2758а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  09/2758а

"21" червня 2007 р.,  11 год.  20 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора – Кучеренко О.І. представників сторін, першого позивача –Ліпченко О.М. завідувач юридичного сектора за довіреністю, другого позивача –Левицький Л.В. сільський голова,  відповідача –Багмет О.П. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Кам»янського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кам»янському районі та Ребедайлівської сільської ради Кам»янського району до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ребедайлівка»с. Ребедайлівка про стягнення 27552,50 грн. податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

                    Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача заподіяних державі збитків в сумі 27552,50 грн. податку з доходів фізичних осіб, який обліковується станом на 01 січня  2007 року.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- відповідач протягом кількох років проводив виплату заробітної плати та інших доходів громадянам, але в порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»не повністю перераховував до бюджету, нарахований та утриманий податок з доходів фізичних осіб, тому станом на 01 січня 2007 року утворилась заборгованість з цього податку в сумі 27552 грн. 50 коп.;

- станом на 21 червня 2007 року відповідач податок з доходів фізичних осіб не перерахував до бюджету, що є підставою стягнення його за рішенням суду;   

Відповідач у письмових запереченнях позов не визнав, посилаючись на наступне:

- згідно довідок наданих Кам»янською ДПІ станом на 18 січня 2007 р. та на 06 червня 2007 р. податкової заборгованості до бюджету СТОВ «Ребедайлівка»не має;   

- за період 2006 р. виконання зобов»язань виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і непереборних обставин, пов»язаних з природніми умовами, а саме: сильними зливами та градом, шквальним вітром, які спричинили повне знищення урожаю зернових культур, що позбавило СТОВ отримання прибутків;

- відповідач звертався до позивача з зверненнями про звільнення від сплати податків в зв»язку з неможливістю виконання податкових зобов»язань.     

В судовому засіданні:

- прокурор та представники позивачів уточнили позовні вимоги і просили стягнути з відповідача 27552,50 грн. заборгованості з утриманого але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2007 року. Підтримали позовні вимоги, з урахуванням уточнення позовних вимог. Спростовуючи доводи відповідача послались на те, що несприятливі погодні умови, на які посилається відповідач, не впливають на нарахування, утримання, перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб;

- відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у запереченні на адміністративний позов.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Канівською районною державною адміністрацією 10 травня 2002 року, та поставлений на облік як платник податків в Канівській ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ.

          Позивачами і відповідачем проведено звірку по сплаті відповідачем податку на доходи з фізичних осіб станом на 01.01.2007 року по СТОВ «Ребедайлівка», про що складено акт по податку на доходи з фізичних осіб на виплачену заробітну плату та інші доходи. Звіркою встановлено, що залишок несплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб на виплачену зарплату станом на 01.01.2007 року становить 27552,50 грн., з яких 1468,88 грн. по заробітній платі і 26083,62 грн. по паях. Від відповідача акт підписаний керівником підприємства без зауважень.

          Станом на 21.06.2007 року заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб, що утворена станом на 01 січня 2007 року в сумі 27552,50  грн. не погашена.

          Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року  №1251-XII (із змінами та доповненнями)  податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Згідно п.п. 17.1, 17.2 п.п. «а», ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-IV (далі –ЗУ №889) особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи) та податковий агент для оподатковування доходів з джерелом їх походження з України.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач утримував із заробітної плати своїх працівників та з доходів, які він виплачував власникам земельних ділянок (паїв), податок з доходів фізичних осіб, але не перераховував їх до бюджету, заборгувавши станом на 01 січня 2007 року 27552,50 грн. цього податку, як особа, повністю відповідальна за нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Згідно зі ст. 19 ЗУ №889 відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або підчас такої виплати, та за її рахунок.

Відповідно до  п. 20.2 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, яка несе фінансову відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно п.п. «а»п.23.1 ст. 23 ЗУ №889 відповідач є особою, відповідальною за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу з цього податку.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII  (із змінами та доповненням) позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню. Заперечення відповідача суд вважає такими, що не відповідають вищенаведеним приписам ЗУ №889, тому не заслуговують на увагу.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,53 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ребедайлівка», с. Ребедайлівка, Кам»янський район, Черкаської області, ідентифікаційний код 30146067:

-  в доход бюджету через Державну податкову інспекцію в Кам»янському районі, Черкаська область, м. Кам»янка, вул.. Декабристів, 2, код 21367526 для зарахування на рахунок УДК в Черкаській області, р/р 33211800700179 код доходу 110100, код 22808990 МФО 854018  –27552,50 грн. податку з  доходів фізичних осіб.

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Канівському районі, м. Канів, вул. Декабристів, 2, код 21367526, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –275,53 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

Повний текст постанови складений 26 червня 2007 року