Рішення

від 10.07.2018 по справі 185/3089/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3089/18

Провадження № 2-о/185/207/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С, за участю секретаря судового засідання - Кириленко Л.Г., заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/3089/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Павлоград, Дніпропетровської області, Україна, від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бурчарк, Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Заява мотивована тим, що від сумісного життя з ОСОБА_4 заявник- ОСОБА_1, народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Дитина народилась вдома, так роблять багато жінок ромської національності. Заявник лікаря не викликала, до медичної установи не зверталась. Після народження дитини заявник намагалася зареєструвати народження дитини, але в зв'язку зі своєю неосвіченістю не змогла вирішити дане питання. На зараз ОСОБА_3 14 років і в подальшому для оформлення та отримання паспорту необхідно встановити даний факт народження.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні обставинам викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому засіданні зазначили, що вони знають родину заявника та підтвердили факт того, що ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_9 року доньку - ОСОБА_3, вони були присутніми при народженні дитини, народжувала заявник вдома, до лікарні не зверталась, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня народження проживає разом з заявником, батько дитини - ОСОБА_4 - помер, в зв'язку зі своєю неосвіченістю заявник до лікарні, інших органів, ніколи не звераталась, на даний час не може в інший спосіб отримати свідоцтво про народження дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надала пояснення суду, що ОСОБА_1 дійсно є її матір'ю, на протязі всього свого життя вони разом проживали разом з батьком, який помер в 2016 році за адресою: АДРЕСА_1. До школи, дитячого садочка вона не ходила, до лікаря не зверталась.

Вислухавши доводи представника позивача, допитавши свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 - заявник.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у місті Павлоград Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис про смерть № 1282 від 26 вересня 2016 року.

Відповідно до довідки № 4 виданої КЗ Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансернім обліку не знаходиться, розвинена відповідно до віку.

Згідно довідки квартального комітету від 01.10.2017 року, мати - ОСОБА_9, 1964 року народження, зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3, 2003 року народження за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_10, 1959 року народження також був зареєстрований за вищевказаною адресою, але помер ІНФОРМАЦІЯ_10

Також, факт народження від сумісного життя з ОСОБА_4 у заявника - ОСОБА_1, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, підтверджується зверненням та клопотання Ромської організації Амаро Кхер та фотознімками, наданими заявником.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи, що заявник позбавлена можливості в інший спосіб зареєструвати відповідно до чинного законодавства народження дитини, у зв'язку з відсутністю документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини, суд вважає, встановленим факт народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Павлоград, Дніпропетровської області, Україна, від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бурчарк, Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про народження дитини, та в подадльшому паспорту громадянина України.

Керуючись ст. 5, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Павлоград, Дніпропетровської області, Україна, від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бурчарк, Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа - Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 33370688), знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, 53.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Зінченко