Ухвала

від 18.07.2018 по справі 216/3498/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3498/18

Провадження № 1-кс/216/3526/18

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

18.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42018041750000039 від «22» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В СТ АН ОВ ИВ:

18.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.03.2018 до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали ЖЄО №7556 від 20.03.2018 за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.03.2018 приблизно о 00:30 год., останній перебував на сходах між 4 та 5 поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в цей час один із співробітників патрульної поліції завдав удар в область коліна від якого заявник ОСОБА_5 впав, чим причинив останньому тілесні ушкодження. Таким чином, в діях працівника патрульної поліції м. Кривого Рогу наявні ознаки перевищення службових повноважень, які супроводжувались насильством.

22.03.2018 вказані відомості прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041750000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 12.04.2018 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018041750000039 від 22.03.2018 за ч. ст. 365 КК України доручено слідчому відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, в ході досудового слідства під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2018 потерпілий знаходився вдома та приблизно о 00:30 год. почув сильний шум, що доносився з під`їзду. У зв`язку з чим відчинив вхідні двері своєї квартири та побачив, що на сходинковій площадці на п`ятий поверх двоє чоловіків (молодих хлопців) одягнених в чорну поліцейську форму тримали за руки його сусіда ОСОБА_7 , який мешкає у кв. АДРЕСА_3 та між якими відбувалася сварка.

В цей час по сходах в низ спускалася жінка-поліцейський у якої потерпілий запитав, що трапилося та попрохав пред`явити своє посвідчення поліцейського, однак жінка-поліцейський проігнорувала вимоги потерпілого та без зупинки направилася вниз під`їзду. Потерпілий провів поглядом жінку-поліцейського, та повертаючись назад невідома особа ззаду нанесла йому удар ногою в область коліна, від якого у останнього підкосилися ноги та він впав на підлогу під`їзду. Під час удару потерпілому вдалося лише побачити взяття на нозі у невідомої особи, а саме чорні шкіряні берци. Від отриманого удару у потерпілого відбувся больовий шок, та сусіди, що знаходилися у під`їзді, допомогли потерпілому, так би мовити затягли останнього до квартири, оскільки потерпілий не міг стояти на ногах.

Після чого, звернувшись за медичною допомогою, швидка госпіталізувала потерпілого до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому було поставлено діагноз «закрытый чрезмежмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещения отломков. Закрытый чрезмежмыщелковый перелом б/берцовой кости левой голени без смещения. СНДФ II ст.». У вказаній лікарні Паливоді була зроблена операція ніг та у період з 20.03.2018 по 10.04.2018 знаходився на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування справи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості та характеру ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу для проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороб потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороб в оригіналах, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР,- особи у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.Враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами відповідно до вимог ч.3 ст.224 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином,слідчий суддяприйшов довисновку проте,що зметою встановленняобставин кримінальногоправопорушення,осіб,причетних доскоєння кримінальногоправопорушення,виконання завданькримінального провадженнящодо повногота неупередженогорозслідування,а також,враховуючи, щоісторія хворобипотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчомуслідчого відділуКриворізького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №42018041750000039,дозвіл натимчасовий доступдо історіїхвороби потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістювилучення усіхдокументів воригіналах,з якихскладається історіяхвороби вказаногопотерпілого,що знаходитьсяв КЗ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР розташованоїза адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 18 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1