Ухвала

від 25.07.2018 по справі 467/777/18

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/777/18

2/467/275/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Аграрне підприємство Благодатненський птахопром про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, подана його представником.

Зокрема, в ній висунуто вимогу про зобов'язання відповідача повернути йому земельну ділянку площею 6,3 га, кадастровий номер: 4820380400:05:000:0015, розташовану в межах території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, належну йому на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 028266, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області 17.05.2004 року, стягнувши з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Однак, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно із положеннями п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю цього майна.

Проте, в позовній заяві не зазначено ціни позову, тобто вартості земельної ділянки, щодо повернення якої порушено питання в позовній заяві.

Крім того, вимога про повернення земельної ділянки не є такою, яка не підлягає вартісній оцінці, ціна позову за нею визначається вартістю земельної ділянки, а тому носить майновий характер, а як наслідок судовий збір за нею обчислюється за ставкою, яка підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру згідно із положеннями Закону України Про судовий збір .

Так, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, у даному випадку в позовній заяві не зазначено ціни позову та не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, залежно від ціни позову.

За такого, позовна заява також не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви та виконати вимоги п.3 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України шляхом зазначення ціни позову та надання документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , тобто, сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру, проте, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 грн.

Тож, за правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що цю позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, приходить до висновку про необхідність залишити її без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Аграрне підприємство Благодатненський птахопром про повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані в ній недоліки, у спосіб, що визначений у ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца