Ухвала

від 30.07.2018 по справі 641/2665/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/166/2018 Справа № 641/2665/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 16.03.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 у справі № 641/2665/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Експерт капітал , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, а саме вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2 та зазначити конкретний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного боржника.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

26 грудня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/2665/17 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково; визнано недійсним та скасовано звіт про експертну оцінку майна - однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 671479012101) виконаний суб'єктом оціночної діяльності ТОВ СХІД-П ЕКСПЕРТ , яке змінило назву на ТОВ ЕКСПЕРТ КАПІТАЛ та оцінювачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер звіту в Єдиній базі Фонду державного майна України № 663550_04092015_150904-092); в іншій частині позову відмовлено; присуджено до стягнення в рівних частках з ТОВ ЕКСПЕР КАПІТАЛ та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8500,00 грн., а всього стягнути 9140,00 грн.

16.03.2018 стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчі листи.

Посилаючись на відсутність у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2 та не зазначення конкретного розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного боржника, стягувач ОСОБА_1 просить виправити допущені при оформленні виконавчого листа помилки.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження

Відповідно до положень ст. 4 Закону України Про виконавче провадження - Вимоги до виконавчого документа у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У наданому стягувачем на підтвердження доводів своєї заяви копії виконавчого листа № 641/2665/17, на його зворотньому боці РНОКПП божника ОСОБА_2 не вказаний.

За відомостям Державної фіскальної служби України РНОКПП боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1; інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника ОСОБА_2 за адресами: м. Полтава, вул. Міщенка,2-А., та АДРЕСА_2, не знайшла свого підтвердження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа щодо вказівка на РНОКПП та місця проживання боржника ОСОБА_2

Що стосується вимоги стягувача вказати у виконавчому листі конкретний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, резолютивна частина судового рішення у виконавчому документі викладається дослівно, при оформленні виконавчого листа не допускається орфографічних чи граматичних виправлень тексту судового рішення, його спотворення чи перефразування, окрім тих, що внесені на підставі відповідної ухвали.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 641/2665/17, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 16.03.2018 про стягнення в рівних частках з ТОВ ЕКСПЕР КАПІТАЛ та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8500,00 грн., а всього стягнути 9140,00 грн., тавважати правильним зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1; місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3