Ухвала

від 26.07.2018 по справі 641/3594/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

26 липня 2018 року

м. Харків

справа № 641/3594/17

провадження № 22-ц/790/ 3360 /18

провадження № 22-ц/790/ 3410 /18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВБР про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес - Фінанс до ОСОБА_1 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВБР Міхно Сергія Семеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Некстджен Фінанс та Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство Пакс про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою адвоката Петросян Артема Грантовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес - Фінанс на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Мирось С.В., який діє в інтересах ТОВ Фінансова компанія Експрес - Фінанс звернувся з апеляційною скаргою.

Електронною поштою 25 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання від представника ПАТ ВБР Малюги В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Київської області, або інших судах м. Києва, що знаходиться за адресою по вул. Володимирській, 15 , у м. Київ, 01601.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес - Фінанс до ОСОБА_1 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВБР Міхно Сергія Семеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Некстджен Фінанс та Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство Пакс про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою адвоката Петросян Артема Грантовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес - Фінанс на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2018 року, апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Київської області , що знаходиться за адресою по вул.Володимирській, 15, у м. Київ, 01601 на 10 год . 30 хв . 6 серпня 2018 року у залі судових засідань .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду Київської області .

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук