Рішення

від 25.07.2018 по справі 581/446/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/446/18

Провадження № 2/581/192/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

2 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт того, що ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_10. та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом п'ятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його двоюрідна тітка по материній лінії - ОСОБА_7 На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради. ОСОБА_7 проживала в будинку інтернаті для людей похилого віку. На момент смерті спадкоємці 1-4 черг відсутні. На день смерті тітки він являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги. В передбачений законодавством шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не мав можливості, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між його дідом (батьком його матері) ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_7 - ОСОБА_8

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Від відповідача Семенівської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили родинний зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а саме те, що вони були рідними братом та сестрою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6).

Мати позивача ОСОБА_13 (мова оригіналу), народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_14 (мова оригіналу) та ОСОБА_15 (мова оригіналу) (а.с. 9).

1 грудня 1949 року ОСОБА_13 (мова оригіналу), зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с. 10).

Із архівної довідки державного архіву Сумської області № Дм-9 від 7 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його батьками значаться ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (так в документі) (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки державного архіву Сумської області № Дм-10 від 7 березня 2018 року, у метричній книзі Аполлонівської церкви с. Кімличка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1895 рік відомостей про народження вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її батьками значаться ОСОБА_17 та ОСОБА_19 (так документі) (а.с. 16).

Отже дід позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є братом та сестрою.

Згідно повідомлення державного архіву Сумської області № См-77 від 4 червня 2018 року, вбачається, що у метричних книгах Гаврилівської церкви с. Семенівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1914, 1915 роки відомостей про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_10 немає. Метричні книги Гаврилівської церкви с. Семенівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1916 рік, церкви Архангела Михайла та Покровської церкви с. Семенівка за 1914-1916 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с. 18).

ОСОБА_22 (мова оригіналу), народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_8 (мова оригіналу) та ОСОБА_23 (мова оригіналу) (а.с. 7).

9 лютого 1936 року ОСОБА_22 (мова оригіналу), зареєструвала шлюб з ОСОБА_25, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_22

ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Гавришеве Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_26 отримала державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 523 від 15 травня 2018 року, виданої Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів. Заповіт від імені ОСОБА_7 цією сільрадою не посвідчувався (а.с. 15).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 803/01-16 від 5 липня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_7, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 25).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7

Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою.

Крім того, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_7, встановивши відсутність можливих спадкоємців після її смерті, не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причини необізнаності про наявне спадкове майно, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки.

Керуючись ст. 2, 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є рідним братом ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом 5-ї черги 4-го ступеня споріднення після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Семенівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (вул. Дружби, 1 с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, ЄДРПОУ 04388449).

Повне рішення складене 30 липня 2018 року.

Суддя О. В. Кузьмінський