Ухвала

від 26.07.2018 по справі 757/21265/18-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/21265/18-к

Провадження № 11сс/796/3946/2018

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

26 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки. Призначено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» (код ЄДРПОУ 38825073) під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «АККОРДА» (код ЄДРПОУ 39424712) за період діяльності з 01.01.2014 по 03.05.2018, організацію проведення якої доручити співробітникам Державній фіскальній службі України, з дотриманням строків встановлених Податковим кодексом України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 23 липня 2018 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» ОСОБА_2 та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Проте, апеляційна скарга директора ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» ОСОБА_2 подана без додержання вказаних вимог закону, оскільки до неї не додано копії установчих документів юридичної особи.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну директора ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1