Рішення

від 21.06.2007 по справі 3/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 3/253                                                                                                         21.06.07

За позовом    Національної спілки кінематографістів України

До                       Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Світ»

Про                        стягнення 2 535,15 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача             Орловська О.В, - по дов. № 175 від 30.05.2007

Від відповідача            не з'явились

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Національної спілки кінематографістів України про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Світ»1 525,76 грн. основного боргу, 252,31 грн. пені, 716,46 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 40,62 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № 192 від 14.07.2004.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.06.2007 та ухвалі від 14.06.2007 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

          14.07.2004 між Національною спілкою кінематографістів України (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Телерадіокомпанія «Світ»(орендар) було укладено договір оренди нерухомості № 192 (далі –договір).

           Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передав, а орендар прийняв в в оренду, тобто в строкове господарське користування нежиле приміщення на 4 поверсі будинку кіно за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 6, загальною площею 36,20 кв. м. (кімната № 148).

Згідно п. 2.1. договору вказане в п. 1.1. приміщення передано в оренду з метою розміщення офісу орендаря.

           Пунктом 6.1 договору строк дії договору встановлений сторонами з 15.07.2004 по 15.07.2005.

Згідно п. 5.2. договору орендна плата становить 3 470 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 578 грн. 33 коп.

Угодою № 1/197 від 06.07.2005 сторони прийшли до згоди продовжити дію договору оренди № 192 від 14.07.2004 на строк з 16.07.2005 по 31.12.2005.

Угодою № 2/416 від 16.12.2005 орендодавець надав орендарю додатково до договору оренди нерухомості № 192 від 14.07.2004 приміщення для розміщення офісу площею 171,60 кв. м. на цокольному та 1 поверсі будинку кіно (вул. Саксаганського, 6).

Вказаною угодою з 01.12.2005 п. 5.2. договору викладено в редакції: орендна плата становить 13 500 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 2 250 грн.

Згідно п. 5.1. договору орендар зобов'язався сплачувати орендну плату зп приміщення до 15 числа поточного місяця.

Однак, відповідач в порушення умов договору, не виконав основного обов'язку орендаря, орендну плату повністю не вніс, в результаті чого виникла заборгованість і яка, як вбачається з наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків, підписаного відповідачем, від 18.06.2007 становить  1 525,76 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 525,76 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що якщо виплата орендної плати, комунальних послуг чи податку на землю затримується більше ніж на 5 днів, орендар сплачує пеню в розмірі 0,5%, за кожен день затримки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

При укладанні договору № 192 від 14.07.2004 сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов'язання щодо оплати орендних платежів.

В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті товару відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 5.6 договору оренди, розмір якої, як вбачається з наданого позивачем і неоспореного відповідачем розрахунку позову, становить 252,31 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 252,31 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача та неоспореними відповідачем розмір збитків від зміни індексу інфляції становить 716,46 грн., 3% річних становить 40,62 грн. Вимоги позивача в частині стягнення 716,46 грн. збитків від зміни індексу інфляції та  3% річних - 40,62 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

Враховуючи наведене та керуючись  ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

                                                В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Світ»(м. Київ, вул. Саксаганського, 6, оф. 148, код ЄДРПОУ 33156722) на користь Національної спілки кінематографістів України (м. Київ, вул. Саксаганського, 6, код ЄДРПОУ 00016292) 1 525 (одну тисячу п'ятсот двадцять п'ять) грн. 76 коп. основного боргу, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 31 коп. пені, 716 (сімсот шістнадцять) грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 40 (сорок) грн. 62 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                            В.В.Сівакова

Дата підписання рішення 22.06.2007