Судовий наказ
від 17.04.2009 по справі 2-н-48/2009
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ў

Справа № 2–Н–48/2009

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

С У Д О В И Й     Н А К А З

17 квітня 2009 року                                 м. Золотоноша

    Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С.І. Орел розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка становить 8249 грн. 22 коп.

З розрахунку заборгованості за договором № DNH4KS76150069 від 11.09.2006 року, укладений між ЗАТ комерційний банк України „Приватбанк” та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 20.03.2009 року заборгованість за кредитом складає 5585 грн. 26 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом складає 1517 грн. 09 коп., пеня 277 грн. 86 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф в сумі 396 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст.526,1054 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором в сумі 8249 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 41 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп.

    Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:                 С.І. Орел

М.П.

   

        Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

    Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"


200__ року

Суддя :                 С.І. Орел

М.П.

    Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років, тобто до "____"


200__року.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки


СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.04.2009
Оприлюднено27.01.2010
Номер документу7558085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-48/2009

Ухвала від 23.06.2014

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Скиба С.А.

Судовий наказ від 10.02.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Судовий наказ від 13.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Шаргаровська В.І.

Судовий наказ від 11.02.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кудіна А.С.

Судовий наказ від 01.04.2009

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Судовий наказ від 26.01.2009

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л.М.

Судовий наказ від 30.09.2009

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Судовий наказ від 17.04.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Орел Сергій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні