Рішення

від 27.07.2018 по справі 909/176/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/176/18 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Косівської райспоживспілки,

вул. Шевченка, 42, м.Косів, Івано-Франківська область,78600;

до відповідача: Рожнівське споживче товариство,

вул.Шевченка,165 б, с.Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область,78635;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: визнання незаконним рішення загальних позачергових зборів; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації змін відомостей юридичної особи,

за участю:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.02.1999р.); ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність №1009 від 02.05.2018р.; ордер №ІФ 016286 від 17.05.2018р. ; посвідчення №426 від 05.07.2002р.).

ВСТАНОВИВ:

Косівська райспоживспілка, звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Рожнівського споживчого товариства про визнання незаконними рішення загальних позачергових зборів членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом від 03 червня 2017р.; визнання недійсним статуту Рожнівського споживчого товариства, затвердженого загальними позачерговими зборами членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом від 03 червня 2017р.; скасування державної реєстрації змін відомостей юридичної особи Рожнівського споживчого товариства, що проведені у зв'язку з поданням заяви на вчинення реєстраційних дій з реєстрації змін до установчих документів у зв'язку з прийняттям Статуту Рожнівського СТ в новій редакції, затвердженої загальними позачерговими зборами членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом та постановами від 03 червня 2017р.

Ухвалою Господарського суду Іванно-Франківської області від 22.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Водночас судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно реалізація "права на суд" передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого згідно із ст.32 Конвенції поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Буланов та Купчик проти України" заяви № № 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., "Чуйкіна проти України" №28924/04 від 13.01.2011р.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.18р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В судових засіданнях 25.06.18р., 24.07.18р., 25.07.18р. оголошувались перерви до 24.07.18р., до 25.07.18р., до 27.07.18р.

Представник позивача в судове засідання 27.07.18р. не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в судовому засіданні 25.07.18р. Позовні вимоги, позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому на:

- п. 1.6. Статуту Рожнівського споживчого товариства, затвердженого загальними зборами членів Рожнівського споживчого товариства від 22.05.14р., у відповідності до якого Рожнівське споживче товариство на добровільних засадах входить до складу Косівської районної спілки споживчих товариств;

- укладення між Косівською районною спілкою споживчих товариств та Рожнівським споживчим товариством Договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.13р., згідно умов якого Косівська РССТ може здійснювати інші повноваження та виконувати інші функції, ніж ті, що визначені Договором, якщо вони передбачені статутом споживчих товариств (п. 1.3.Договору);

- п.6.14 Статуту Рожнівського споживчого товариства, на підставі якого, постановою Правління Косівської районної спілки споживчих товариств №3-р від 01.12.16р., ОСОБА_1 - головного бухгалтера Рожнівського споживчого товариства, призначено тимчасово виконуючою обов"язки голови правління Рожнівського споживчого товариства з 01.12.2016р. на період до проведення виборів голови правління Рожнівського споживчого товариства, надавши їй право першого підпису усіх фінансово-господарських документів;

- постанову Правління Косівської районної спілки споживчих товариств №3-р від 11.05.17р., якою, у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог Статуту Косівської районної районної спілки споживчих товариств та Договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.13р., відмінено дію постанови правління №3-р від 01.12.16р., призначено виконуючим обов'язки голови правління Рожнівського споживчого товариства ОСОБА_3;

- незаконність проведення 03.06.2017р. за пропозицією ОСОБА_1 загальних позачергових зборів Рожнівського споживчого товариства, за наслідками яких прийнято рішення, оформлене протоколом від 03.06.2017р., про обрання ОСОБА_1 головою Рожнівського споживчого товариства; про переведення майна - торгового центру с.Рожнів з статусу стратегічного у статус нестратегічне; про вихід Рожнівського споживчого товариства зі складу Косівської районної спілки споживчих товариств із внесенням та реєстрацією змін до статуту ОСОБА_4

Позивач вважає загальні позачергові збори Рожнівського споживчого товариства від 03.06.17р., такими, що не відповідають вимогам закону та статуту Рожнівського СТ, оскільки проведені нелегітимним головою та за відсутності кворуму. Вказує на незаконність рішення оформленого протоколом від 03.06.2017р., про обрання ОСОБА_1 головою Рожнівського споживчого товариства та про вихід Рожнівського споживчого товариства зі складу Косівської районної спілки споживчих товариств із внесенням та реєстрацією змін до статуту Рожнівського СТ, оскільки прийняті без розгляду на професійну відповідність та без узгодження з правлінням Косівської районної спілки споживчих товариств, кандидатури голови правління Рожнівського СТ, а також без повідомлення представника Косівської районної спілки споживчих товариств. Крім того, вказує на неправомірність рішення про переведення майна - торгового центру с.Рожнів з статусу стратегічного у статус нестратегічне, позаяк у відповідності до переліку стратегічного майна станом на 31.12.12р., затвердженого протоколом звітно-виборної конференції споживчої кооперації Косівського району від 18.12.13р., будинок торгівлі с.Рожнів віднесено до стратегічного майна, а в силу п.п. 2.3.1., 2.3.2. Положення про правовий режим майна споживчої кооперації, затвердженого постановою дев"ятих зборів Ради Укооспілки двадцятого скликання 31.01.13р., встановлено заборону розподілу неподільного громадського майна - сукупності основних засобів споживчого товариства, споживспілки. У зв"язку з чим, позивач просить суд визнати незаконним рішення загальних позачергових зборів членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом від 03 червня 2017р., а статут Рожнівського споживчого товариства, затвердженого загальними позачерговими зборами членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом від 03 червня 2017р. - недійсним. Водночас позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін відомостей юридичної особи Рожнівського споживчого товариства, що проведені у зв'язку з поданням заяви на вчинення реєстраційних дій з реєстрації змін до установчих документів у зв'язку з прийняттям Статуту Рожнівського СТ в новій редакції, затвердженої загальними позачерговими зборами членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом та постановами від 03 червня 2017р., вказуючи, що така позовна вимога є похідною від основної вимоги і може бути предметом розгляду господарським судом на підставі п.13 ч.1 ст.20 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.18р. не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в судовому засіданні 25.07.18р. Слід зазначити, що матеріали справи містять відзив на позов б/н (вх№6250/18) від 19.04.18р., у відповідності до якого, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову, вважає рішення загальних позачергових зборів членів Рожнівського споживчого товариства від 03 червня 2017р., таким, що прийняте у відповідності до вимог закону та статуту Рожнівського споживчого товариства, а позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що умовами укладеного між Рожнівським споживчим товариством та Косівською районною спілкою споживчих товариств Договору про делегування повноважень від 03.01.2017р., не передбачено повноважень голови правління Косівської районної спілки споживчих товариств звільняти голову правління Рожнівського споживчого товариства, а Договір про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.2013р., укладений між Косівською районною спілкою споживчих товариств та Рожнівським споживчим товариством - закінчив свою дію. Зазначає, що постановою Правління Косівської районної спілки споживчих товариств №3-р від 11.05.17р., неправомірно призначено виконуючим обов'язки голови правління Рожнівського споживчого товариства ОСОБА_3, в той час як ОСОБА_1 з 11.05.17р. знаходилась на лікарняному. Збори 03 червня 2017р., проведені на підставі постанови Правління Рожнівського споживчого товариства від 10.05.17р., легітимним головою та за наявності кворуму - 39 членів споживчого товариства із 73, згідно реєстраційного списку, в т.ч. повідомлено членів Рожнівського СТ та голову Правління Косівської районної спілки споживчих товариств, про вказані збори з наданням порядку денного та документів для розгляду на професійну відповідність та узгодження кандидатури голови правління ОСОБА_4 Прийняті рішення про обрання голови правління Рожнівського споживчого товариства, членів правління, ревізійної комісії; про внесення змін до електронного реєстру стратегічного майна; про вихід Рожнівського споживчого товариства зі складу Косівської районної спілки споживчих товариств; про створення комісії та проведення індексації пайових внесків - не суперечать вимогам закону та умовам статуту Рожнівського споживчого товариства. Крім того, вказує про відсутність статусу стратегічного майна у торгового центру с.Рожнів, щодо якого прийнято рішення зборами. Просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч.ч.1,3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що позивач та відповідач, у відповідності до чинного законодавства, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників позивача та відповідача за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, вказують на наступне.

Постановою Правління Рожнівського споживчого товариства від 10.05.17р. (т.2, а.с. 91), розглянуто заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (т.2, а.с. 92-94) та постановлено - призначити дату проведення загальних позачергових зборів членів Рожнівського споживчого товариства на 03.06.17р. з порядком денним: вибори голови, членів правління та ревізійної комісії Рожнівського споживчого товариства; статус майна; вихід Рожнівського споживчого товариства зі складу Косівської райспоживспілки; питання пайових внесків Рожнівського споживчого товариства.

16.05.2017р. Рожнівське споживче товариство, рекомендованими листами повідомило членів Рожнівського споживчого товариства та голову правління Косівської районної спілки споживчих, про проведення 03.06.17р. позачергових загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства із зазначенням порядку денного та наданням в т.ч. Косівській райспоживспілці пакету документів для погодження кандидатур на голову правління Рожнівського споживчого товариства - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (т.2 а.с.85-90). Факт направлення повідомлень підтверджують фіскальні чеки УДППЗ Укрпошта від 16.05.17р. (т.2 а.с.43-82). Згідно довідки УДППЗ Укрпошта, доданої до рекомендованого поштового відправлення №7863500073881 Косівська райспоживспілка не отримала вказане відправлення у зв"язку з відмовою адресата від одержання (т.2 а.с.83-84).

Загальні позачергові збори Рожнівського споживчого товариства від 03.06.17р., проведено за наявності 39 членів споживчого товариства згідно реєстраційного списку з 73 членів споживчого товариства та 35 асоційованих (т.1 а.с.246-247).

Позачерговими загальними зборами членів Рожнівського споживчого товариства прийнято рішення: - про обрання голови Рожнівського споживчого товариств, членів правління Рожнівського споживчого товариства в кількості 5 чоловік, ревізійної комісії Рожнівського споживчого товариства в кількості 3 чоловік; - про внесення змін до електронного реєстру стратегічного майна; - про вихід зі складу Косівської Райспоживспілки із внесенням та реєстрацією змін до статуту Рожнівського СТ та уповноваження новообраного голови правління підписати статут Рожнівського споживчого товариства у новій редакції; - про створення комісії та проведення індексації пайових внесків. Рішення оформлене постановами від 03.06.17р. (т.1 а.с.242-245).

Предметом судового розгляду є вимога позивача до відповідача про визнання незаконними рішення загальних позачергових зборів членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом від 03 червня 2017р.; визнання недійсним статуту Рожнівського споживчого товариства, затвердженого загальними позачерговими зборами членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом від 03 червня 2017р.; скасування державної реєстрації змін відомостей юридичної особи Рожнівського споживчого товариства, що проведені у зв'язку з поданням заяви на вчинення реєстраційних дій з реєстрації змін до установчих документів у зв'язку з прийняттям Статуту Рожнівського СТ в новій редакції, затвердженої загальними позачерговими зборами членів Рожнівського споживчого товариства, оформленого протоколом та постановами від 03 червня 2017р.

В силу ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ст.97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства (ч.ч.1,2,4 ст.98 Цивільного кодексу України).

За загальними правилами для визнання недійсним рішення зборів учасників товариства необхідним є: - порушення вимог законодавства, установчих документів під час скликання та проведення зборів; - позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення рішенням прав чи законних інтересів учасника товариства. Не всі порушення законодавства допущені під час скликання та проведення зборів є підставою для визнання прийнятих зборами рішень недійсними. Така ж правова позиція викладена у п.2.12, п.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.16р. Крім того пунктом 2.13. вище вказаної постанови визначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

У відповідності до Статуту Рожнівського споживчого товариства, затвердженого позачерговими загальними зборами Рожнівського споживчого товариства від 22.05.14р. Рожнівське споживче товариство є добровільним об'єднанням фізичних та юридичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, задоволення споживчих потреб мого членів шляхом організації торговельного обслуговування, закупівлі сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг (п.1.1. Статуту). Споживче товариство набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації та діє на підставі цього Статуту, законодавства, нормативних актів Укркоопснілки (п.1.3. Статуту). Рожнівське споживче товариство на добровільних засадах входить до складу Косівської районної спілки споживчих товариств та має право вільного виходу з неї (п.1.6. Статуту).

Вищим органом управління Споживчого товариства є загальні збори членів Споживчого товариства (п.5.1. Статуту).

До компетенції загальних зборів належать в т.ч. прийняття Статуту Споживчого товариства, внесення до нього змін і доповнень; визначення переліку об"єктів, що зараховують до стратегічного майна Споживчого товариства, його підприємств, а також внесення до нього змін у порядку встановленому нормативними актами Укркоопспілки; прийняття рішення про реорганізацію та ліквідацію Споживчого товариства, призначення комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії, прийняття рішень про входження Споживчого товариства в Райспоживспілку, інші кооперативні спілки, вихід з них, тощо (п.5.2. Статуту).

Позачергові загальні збори членів Споживчого товариства скликаються зокрема за рішенням правління Споживчого товариства (п.5.4.Статуту).

Загальні збори членів Споживчого товариства правомочні вирішувати якщо на них присутні більше половини його членів. Голосування на може проводитись відкрито або таємно. На загальних зборах членів Споживчого товариства ведеться протокол до якого додасться реєстраційний список учасників зборів з підписами. Рішення загальних зборів членів Споживчого товариства приймаються у формі постанов. Протокол та постанови загальних зборів членів Споживчого товариства підписує голова та секретар загальних зборів Споживчого товариства. Рішення загальних зборів членів Споживчого товариства з питань, зазначених у підпунктах а та п пункту 5.2. цього Статуту вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менш як 75 відсотків членів споживчого товариства, присутніх на загальних зборах членів Споживчого товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів Споживчого товариства, присутніх на його загальних зборах (п.п. 5.10., 5.12., 5.13. Статуту).

Фізична чи юридична особа, яка вступає до Споживчого товариства, зобов'язується виконувати вимоги цього Статуту, рішення органів управління і контролю Споживчого товариства. Кожний член Споживчого товариства має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. У Споживчому товаристві допускається асоційоване членство з правом дорадчого голосу на дільничних, загальних зборах членів Споживчого товариства. Асоційований член Споживчого товариства може брати участь у діяльності Споживчого товариства, обговорювати питання порядку денного вільних зборів членів Споживчого товариства, бути обраним у громадські органи управління і контролю Споживчого товариства. Прийом фізичних і юридичних осіб у члени Споживчого товариства проводиться за їх письмовою заявою правлінням Споживчого товариства не пізніше як у 30-денний строк з дня подання заяви. Днем вступу до Споживчого товариства є момент набрання чинності рішення правління Споживчого товариства про членство (п.п.3.1., 3.2., 3.3, 3.4., 3.5).

Правління Споживчого товариства, зокрема, приймає рішення про прийом фізичних та юридичних осіб у члени споживчого товариства, припинення членства за власним бажанням, переведення згідно поданих заяв членів Споживчого товариства в асоційовані члени і навпаки ( "д" п.6.2. Статуту).

Управління Споживчим товариством здійснюється на основі самоврядування, прозорості, участі його членів у вирішенні питань діяльності Споживчого товариства. Органами управління і контролю Споживчого товариства є: загальні збори членів Споживчого товариства; правління; ревізійна комісія. Вибори органів управління і контролю Споживчого товариства проводяться на основі вільного і необмеженого висування кандидатів при широкому і всебічному їх обговоренні. До складу органів управління і контролю Споживчого товариства, що обираються, висуваються тільки фізичні особи, які мають повну цивільну дієздатність та є членами цього Споживчого товариства (п.п. 4.1., 4.2.Статуту).

На посаду голови правління Споживчого товариства обирається особа, яка має досвід роботи в споживчій кооперації не менше 5 років, кандидатуру якої попередньо розглянуто на професійну відповідність і узгоджено з правлінням Райспоживспілки (п.5.3.Статуту).

На загальні збори членів Споживчого товариства, до порядку денного яких внесено питання про вибори голови та членів правління або голови Споживчого товариства, входження та виходу Споживчого товариства зі складу Райспоживспілки, іншої кооперативної спілки, запрошується представник спілки членом якої воно є. Про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів Споживчого товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати їх проведення (п.п.5.6., 5.7.Статуту).

У разі звільнення голови правління Споживчого товариства з займаної посади (незалежно від причин його звільнення) правління Райспоживспілки приймає рішення про призначення виконуючого обов'язки голови правління Споживчого товариства на період до проведення виборів голови правління Споживчого товариства в порядку, встановленому Статутом Споживчого товариства, якщо таке право передбачено договором про делегування повноважень функцій, що укладено між Райспоживспілкою та Споживчим товариством (п.6.14.Статуту).

Договором про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.13р., Рожнівським споживчим товариством делеговано Косівській районній спілці споживчих товариств ряд повноважень та виконання окремих функцій. Цей Договір набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом усього строку цивільної правоздатності сторін (п.п.3.1., 3.2.Договору).

На підставі п.6.14 Статуту Рожнівського споживчого товариства постановою Правління Косівської районної спілки споживчих товариств №3-р від 01.12.16р. (т.1 а.с.31) ОСОБА_1 - головного бухгалтера Рожнівського споживчого товариства, призначено тимчасово виконуючою обов"язки голови правління Рожнівського споживчого товариства. Постановою Правління Косівської районної спілки споживчих товариств №3-р від 11.05.17р. (т.1 а.с.32), відмінено дію постанови правління №3-р від 01.12.16р., призначено виконуючим обов'язки голови правління Рожнівського споживчого товариства ОСОБА_3. Одночасно ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 11.05.17р. по 16.05.17р., з 17.05.17р. по 27.05.17р., з 29.05.17р. по 06.06.17р., підтверджують листки непрацездатності Серія АДД №466716, №329502, 3466995 (т.2 а.с.25-27).

При визначенні кворуму на зборах 03.06.17р. насамперед слід зазначити, що на обліку у споживчому товаристві 73 члени споживчого товариства, 35 асоційованих членів. На зборах 03.06.17р. присутні 39 членів споживчого товариства згідно реєстраційного списку (т.1 а.с.246-247). При з"ясуванні питання щодо статусу асоційованих чи членів споживчого товариства відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, то судом встановлено, що постановою Правління Рожнівського споживчого товариства від 13.03.17р. (т.2 а.с.100), на підставі заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.2 а.с.101-105), останніх переведено з членів споживчого товариства в асоційовані. Крім того, цією ж постановою (т.2 а.с.100) ОСОБА_12, ОСОБА_13, на підставі їх заяв (т.2 а.с.106-107) переведено з асоційованих в члени споживчого товариства. Постановами Правління Рожнівського споживчого товариства від 01.06.16р., 10.04.17р. (т.2 а.с. 98, 108) ОСОБА_14, ОСОБА_15, прийнято в члени Рожнівського споживчого товариства, на підставі їх заяв (т.2 а.с. 99, 109). Що стосується поданих позивачем заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 09.01.18р. (т.1 а.с. 51-60), якими позивач заперечує факт зміни статусу останніх, то суд зазначає, що такі заяви містять інформацію суперечливого змісту, оскільки датовані 09.01.2018р. а зареєстровані 09.01.2008р. секретарем Рожнівської сільської ради в реєстрі № № 2, 3, 4, 5, 6 (реєстру суду не подано); вказані заяви не посвідчені нотаріально, як того вимагають приписи ч.3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, ухвалою від 13.06.18р., судом надано правову оцінку таким заявам, в т. ч. роз"яснено позивачу порядок виклику свідків в судове засідання. Більше того слід зазначити, що підписи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у заявах про переведення з членів в асоційовані є тотожними та відповідають підписам у заявах від 09.01.18р., що вказує на протилежне. Отже за таких обставин, питання відсутності кворуму на зборах 03.06.17р. спростовується поданими доказами, які наявні в матеріалах справи в оригіналі.

Що стосується порушення дотримання процедури скликання зборів та доведення питань порядку денного до членів споживчого товариства, то таке спростовано наявними в матеріалах справи фіскальними чеками УДППЗ Укрпошта від 16.05.17р. 16.05.2017р., згідно яких Рожнівське споживче товариство, рекомендованими листами повідомило членів Рожнівського споживчого товариства та голову правління Косівської районної спілки споживчих, про проведення 03.06.17р. позачергових загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства із зазначенням порядку денного та наданням в т.ч. Косівській райспоживспілці пакету документів для погодження кандидатур на голову правління Рожнівського споживчого товариства - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (т.2 а.с.85-90).

Що стосується невідповідності прийнятого на зборах 03.06.17р. рішення щодо внесення змін до електронного реєстру стратегічного майна; про вихід Рожнівського споживчого товариства зі складу Косівської районної спілки споживчих товариств, вимогам закону та установчому документу, то слід зазначити, що у відповідності до п.5.2. Статуту Рожнівського споживчого товариства, затвердженого позачерговими загальними зборами Рожнівського споживчого товариства від 22.05.14р., до компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про входження Споживчого товариства в Райспоживспілку та вихід з неї; про визначення переліку об"єктів, що зараховують до стратегічного майна Споживчого товариства. Разом тим слід зазначити, що позивачем не доведено перед судом наявності у торгового центру с.Рожнів статусу стратегічного майна. Наявна в матеріалах справи фотокопія переліку стратегічного майна станом на 31.12.12р., не відповідає вимогам ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, що ставлять до належності, допустимості, достовірності та достатності доказу, не засвідчена в порядку встановленому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу Україна та п. п. 5.26., 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р. Оригіналу переліку стратегічного майна станом на 31.12.12р. суду не подано, як і не подано у відповідності до під. "н" п.5.2. Статуту, рішення зборів Рожнівського споживчого товариства про визначення переліку об"єктів, що зараховуються до стратегічного майна споживчого товариства.

В аспекті п.2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.16р., слід зазначити, що в судовому порядку не може бути визнаний недійсним протокол учасників товариства, оскільки такий документ тільки фіксує факт прийняття рішення загальними зборами і не є актом за змістом статті 20 Господарського кодексу України, а в даному випадку у відповідності до п.5.12. Статуту Рожнівського споживчого товариства, рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства від 03.06.17р. оформлене постановами позачергових загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства від 03.06.17р.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1,2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, на основі вище вказаного, вимоги позивача визнаються судом недоведеними, документально не підтвердженими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 129 1 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 98 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.07.18р.

Суддя С.Кобецька