Ухвала

від 31.07.2018 по справі 927/521/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/521/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт 14013, м. Чернігів, вул. Я.Лизогуба, 13 до Публічного акціонерного товариства Таскомбанк 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт до Публічного акціонерного товариства Таскомбанк про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів, вчинених 12.06.2018р. приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованих в реєстрі за № 1627 та за № 1629.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідні виконавчі написи були вчинені приватним нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства України.

Крім того, позивач зазначає, що банківська установа намагається в примусовому порядку стягнути суму, яка є значно вищою (на 516 832,27 грн), аніж безспірна сума, яка визнається позивачем та підлягає сплаті у визначені сторонами строки.

За змістом ст. ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, залишено без руху;

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача;

роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 13.07.2018р. отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт 16.07.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400040488083.

Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви, є 26.07.2018р.

17 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт подана заява від 17.07.2018р. № 38 про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої є фіскальний чек від 17.07.2018р. та опис поштового відправлення від 17.07.2018р.

Проте, надані позивачем фіскальний чек від 17.07.2018р. та опис поштового відправлення від 17.07.2018р. не можуть бути документами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вони не містять ані найменування адресата, ані адреси за якою здійснювалось відправлення.

Крім того, як вбачається з опису поштового відправлення від 17.07.2018р. неможливо достеменно встановити, що на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви саме від 10.07.2018р. № 36, з якою позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області, оскільки у відповідному описі значиться лише 1. Копія позовної заяви - 4 арк. .

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунуло, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 10.07.2018р. № 36 та додані до неї документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Агротрейдекспорт .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко