Ухвала

від 23.07.2018 по справі 910/1368/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/1368/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченко Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2018

у справі № 910/1368/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділ з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2. ОСОБА_2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань ЕССЕТ 3 Україна"

4. Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейлз Корпорейшн ЕЛ.ПІ"

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/1368/17 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників № 3 від 17.06.2016.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників № 4 від 22.06.2016.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників № 6 від 29.06.2016.

Скасовано реєстраційну дію реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Гноць Олександра Юрійовича № 10681070005035007 від 21.06.2016 по реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ" до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ.

Скасовано реєстраційну дію реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Гноць Олександра Юрійовича № 110681070006035007 від 23.06.2016 по реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ" за рахунок внесення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ'.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕЛІЗІЙ " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ" судовий збір у розмірі 6 400,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" 25.04.2018 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог, щодо Визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників № 3 від 17.06.2016. Визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників № 4 від 22.06.2016. Визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників № 6 від 29.06.2016. Скасування реєстраційної дії реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Гноць Олександра Юрійовича № 10681070005035007 від 21.06.2016 по реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ" до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ. Скасування реєстраційної дії реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Гноць Олександра Юрійовича № 110681070006035007 від 23.06.2016 по реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІЙ" за рахунок внесення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ'. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/1368/17 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не подання скаржником сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу повернуто без розгляду, так як скаржник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

09.07.2018 після усунення недоліків апеляційної скарги, Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" повторно звернулась з апеляційною скаргою.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги приєднано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, для розгляду апеляційної скарги Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" не є резидентом України - країною реєстрації є Ізраіль. Керівник компанії мешкає та працює в Ізраілі, свою діяльність на території України здійснює через представника, який не є ані адвокатом, ані керівником.

Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" намагалася усунути вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, але за об'єктивних причин пов'язаних із знаходженням керівництва в Ізраілі не мала можливості.

Тому, підписання клопотання про усунення недоліків та доплата судового збору відбулися лише після приїзду керівника в Україну 04.07.2018.

Проте, розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не містить достатніх та достовірних доказів, які підтверджують доводи викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що принципи диспозитивності та змагальності передбачають рівність сторін та не допускається надання переваг будь -якій із сторін.

Таким чином обставини, якими апелянт обґрунтовує неможливість своєчасного усунення недоліків та звернення з апеляційною скаргою, мають носити об'єктивний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки, шляхом подання у строк, визначений цією ухвалою відповідні докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, або вказати інші обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД "на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/1368/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк до 17.08.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін