Ухвала

від 25.06.2007 по справі 4/209-пд-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/209-ПД-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.                                                                 Справа № 4/209-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Столярний двор" м. Херсон

до:  дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м. Херсон

про    розірвання договору та стягнення   26371грн.20коп.  

за участю  представників сторін:

від  позивача   - не з'явився  

від  відповідача   - помічник начальника порту  Біланенко О.Ф.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору на виготовлення та монтаж офісних меблів № 1304-0001 від 13.04.2006 р., укладеного між відповідачем і ТОВ "Шторм плюс", правонаступником якого є позивач, а також стягнення з відповідача 24300 грн. заборгованості за цим договором та 2071 грн. 20 коп. пені, всього - 26371 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року порушено провадження у справі та призначено засідання для розгляду спору на 20.06.2007 року.

У зв'язку з відрядженням судді справа розглядалася в засіданні  25.06.2007 року, про що сторони були повідомлені листом від 15.06.2007 року.

Позивач в засідання суду не прибув, але подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

Відповідач проти позову заперечує, пояснюючи, що основний борг ним погашено, нарахування штрафних санкцій вважає безпідставним. Він вважає, що договір вже не діє у зв'язку з його відмовою від заказу за домовленістю між керівниками сторін.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки  сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

                           Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м. Херсон Одеська площа 6, код ЄДРПОУ 03150208  (р/р 26004002327 у Західінкомбанк МФО 352327) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Столярний двор" м. Херсон Миколаївське шосе 23 (р/р 26002052302218 у ХФ ПриватБанк МФО 352479 ЄДРПОУ 33511500) –348 грн.71 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

          Суддя                                                                                                     З.І. Ємленінова  

          мв 4 екз.