Ухвала

від 30.07.2018 по справі 127/17471/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17471/18

Провадження №1-кс/127/8963/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті капітанполіції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.07.2018, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" (код ЄРДПО 41417458).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020000000029 від 26.01.2018 достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем, про те, що начальник відділу оформлення дозвільних документів, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та проведення відповідної експертизи, вимагає у нього неправомірну грошову допомогу в сумі 600 (шістсот) доларів США.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.07.2018 слідчий, відповідно до ст. 236 КПК України, на підставі ухвали №127/17030/18 від 12.07.2018 слідчого судці Вінницького міського суду, провів обшук у адміністративному приміщенні за адресою: м. Вінниця провулок Цегельний, 12, тобто за місцем фактичного розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" (код ЄРДПО 41417458), в ході якого вилучив:підшивку актів виконання робіт та рахунок фактур на 54 арк.;висновок експертизи № 4141745.02-0002.17 на 650 арк.;висновок експертизи № 41417458.02-0003.17 на 172 арк.;висновок експертизи № 41417458.02-0023.17 на 25 арк.;висновок експертизи № 41417458.02-0005.17 на 39 арк.;висновок експертизи № 41417458.02-0004.17 на 32 арк.висновок експертизи № 41417458.02-0022.17 на 69 арк.;висновок експертизи № 41417458.02-0020.17 на 55 арк.;висновок експертизи № 41417458.02-0014.17 на 193 арк.;висновок експертизи № 41417458.02- 0035.17 на 22 арк.;підшивка договорів та протоколів на 105 арк.;виписка руху коштів на 17 арк.;підшивка заяв та додатків про проведення експертиз на 123 арк.;підшивка договорів та протоколів на 113 арк.;книга реєстрації договорів на 102 арк.;книга реєстрації висновків на 198 арк.;Наказ № 1,2 на 1 арк. кожен;калькуляція вартості на 1 арк.;заява ОСОБА_5 на 1 арк.;заява проведення обчислення на 2 арк.;Наказ № 9 на 1 арк. (копія);копія протоколу № 1 від 30.01.2018 на 1 арк.;копія протоколу № 1 від 08.02.2018 на 1 арк.;копія протоколу № 1 від 30.01.2018 на 1 арк.;протокол № 1 від 20.06.2018 на 3 арк.;копія реєстраційних документів ТОВ "Про.Тех.експертиза" на 31 арк.;мобільний телефон марки "Mi Redmi4 А", ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;аркуш паперу із номером рахунку.

Виявлені речі були упаковані до полімерного пакету і скріплені підписами понятих, слідчого та опечатані печаткою «Для пакетів» ГУНП у Вінницькій області.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, забезпечення спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.07.2018, що за адресою: м. Вінниця провулок Цегельний, 12, тобто за місцем фактичного розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" (код ЄРДПО 41417458), а саме: підшивку актів виконання робіт та рахунок фактур на 54 арк.; висновок експертизи № 4141745.02-0002.17 на 650 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0003.17 на 172 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0023.17 на 25 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0005.17 на 39 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0004.17 на 32 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0022.17 на 69 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0020.17 на 55 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0014.17 на 193 арк.; висновок експертизи № 41417458.02- 0035.17 на 22 арк.; підшивка договорів та проколів на 105 арк.; виписка руху коштів на 17 арк.; підшивка заяв та додатків про проведення експертиз на 123 арк.; підшивка договорів та протоколів на 113 арк.; книга реєстрації договорів на 102 арк.; книга реєстрації висновків на 198 арк.; Наказ № 1,2 на 1 арк. кожен; калькуляція вартості на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; заява проведення обчислення на 2 арк.; Наказ № 9 на 1 арк. (копія); копія протоколу № 1 від 30.01.2018 на 1 арк.; копія протоколу № 1 від 08.02.2018 на 1 арк.; копія протоколу № 1 від 30.01.2018 на 1 арк.; протокол № 1 від 20.06.2018 на 3 арк.; копія реєстраційних документів ТОВ "Про.Тех.експертиза" на 31 арк.; мобільний телефон марки "Mi Redmi4 А", ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; аркуш паперу із номером рахунку, відповідно дост.98КПК Українимають значенняречових доказіву кримінальномупровадженні,оскільки містятьвідомості,які можутьбути використані,як доказфакту таобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.07.2018, що за адресою: м. Вінниця провулок Цегельний, 12, тобто за місцем фактичного розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" (код ЄРДПО 41417458), а саме: підшивку актів виконання робіт та рахунок фактур на 54 арк.; висновок експертизи № 4141745.02-0002.17 на 650 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0003.17 на 172 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0023.17 на 25 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0005.17 на 39 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0004.17 на 32 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0022.17 на 69 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0020.17 на 55 арк.; висновок експертизи № 41417458.02-0014.17 на 193 арк.; висновок експертизи № 41417458.02- 0035.17 на 22 арк.; підшивка договорів та проколів на 105 арк.; виписка руху коштів на 17 арк.; підшивка заяв та додатків про проведення експертиз на 123 арк.; підшивка договорів та протоколів на 113 арк.; книга реєстрації договорів на 102 арк.; книга реєстрації висновків на 198 арк.; Наказ № 1,2 на 1 арк. кожен; калькуляція вартості на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; заява проведення обчислення на 2 арк.; Наказ № 9 на 1 арк. (копія); копія протоколу № 1 від 30.01.2018 на 1 арк.; копія протоколу № 1 від 08.02.2018 на 1 арк.; копія протоколу № 1 від 30.01.2018 на 1 арк.; протокол № 1 від 20.06.2018 на 3 арк.; копія реєстраційних документів ТОВ "Про.Тех.експертиза" на 31 арк.; мобільний телефон марки "Mi Redmi4 А", ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; аркуш паперу із номером рахунку

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /