Рішення

від 21.06.2007 по справі 12/3940

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3940

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2007 р.Справа № 12/3940

За позовом  Селянського фермерського господарства "ДОП" с. Солобківці Ярмолинецького району   

до Фермерського господарства "Дар землі" с. Скаржинці Ярмолинецького району

про стягнення 13375 грн.

                   Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача:      Стефанишин С.Л. –за довіреністю

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:

          Селянське фермерське господарство „ДОП” с.Солобківці Ярмолинецького району звернулось з позовом до Фермерського господарства „Дар землі” с.Скарженці Ярмолинецького району про стягнення 13375грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо розрахунків за виконані роботи відповідно до умов договору №18-2006 від 17.11.2006р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 13375грн. заборгованості, 7542грн. 56коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

17.11.2006р. між СФГ „ДОП” (виконавець) та ФГ „Дар землі” (замовник) укладено договір №18-2006.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.3, п.3.2, п.4.1) замовник доручає, а виконавець зобов'язується власними силами та засобами виконати роботи, конкретний перелік, строки виконання та вартість яких визначається згідно з додатковими угодами, які є невід'ємною частиною цього договору. Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її на умовах передбачених в цьому договорі. Замовник приймає роботу в день її закінчення та підписує акт виконаних робіт. Акт є підставою проведення розрахунків. Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу по акту виконаних робіт та розрахуватись в повному обсязі за виконані роботи. Замовник розраховується за фактично виконані обсяги робіт за погодженими розцінками згідно з додатковими угодами, на підставі оформлених актів виконаних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця у термін 5 банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Додатковою угодою №1 від 17.11.2006р. сторони погодили обсяги та вартість робіт.

Згідно акту виконаних робіт від 13.12.2006р. позивач виконав відповідачу роботи на загальну суму 23375грн.    

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за надані будівельно-монтажні послуги вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.06.2007р. виникла заборгованість в сумі 13375грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що при порушенні терміну розрахунків, передбачених в цьому договорі, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 1% неоплаченої вартості виконаних робіт за кожний день прострочення розрахунків.

Відповідно, позивачем нараховано відповідачу 7542грн. 56коп. пені за період з 18.12.2006р. по 04.07.2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правомірним є нарахування 1127грн. 53коп. пені за період з 28.12.2006р. по 27.06.2007р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Селянського фермерського господарства „ДОП” с.Солобківці Ярмолинецького району до Фермерського господарства „Дар землі” с.Скарженці Ярмолинецького району в частині стягнення 13375грн. заборгованості, 1127грн. 53коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст.83, ст 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Селянського фермерського господарства „ДОП” с.Солобківці Ярмолинецького району до Фермерського господарства „Дар землі” с.Скарженці Ярмолинецького району про стягнення 13375грн. заборгованості, 7542грн. 56коп. задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства „Дар землі” с.Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області (р/р 26001000656001 ВАТ КБ, МФО 315137, код 33924281) на користь Селянського фермерського господарства „ДОП” с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області (р/р 26009107862 в АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, код 31226059) –13375грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят п'ять гривень) заборгованості, 1127грн. 53коп. (одна тисяча сто двадцять сім гривень 53коп.) пені, 144грн. 33коп. (сто сорок чотири гривні 33коп.) державного мита, 81грн. 42коп. (вісімдесят одна гривня 42коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.