Ухвала
від 23.06.2016 по справі 804/1653/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2016 р. Справа №804/1653/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання:Безрученко К.В., за участю: представника позивача: представника відповідача: Запорожець В.В., Атрошенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімакс" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімакс" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2015 № 0001232201, № 0001202201, від 21.10.2015 № 0002012201.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1653/16 та призначено її до розгляду на 20 квітня 2016 року о 11:30.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.06.2015 виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента-постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю Промторг - Холдинг (ідентифікаційний код 38149168).

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Промторг-Холдинг (ідентифікаційний код 38149168) надати:

- документи щодо походження товару, який в подальшому був реалізований ТОВ "ТД Полімакс" та інформацію стосовно того, чи є ТОВ Промторг-Холдинг виробником продукції, яка постачалася ТОВ "ТД Полімакс" на підставі договорів від 26.02.2014 №26/02-14, від 10.03.2014 № 04/14;

- документи на підтвердження місцезнаходження за адресами, що зазначені у товарно - транспортних накладних, якими оформлене транспортування товару від ТОВ Промторг-Холдинг до ТОВ "ТД Полімакс", в графі пункт навантаження ;

- документи, на підтвердження наявності у ТОВ Промторг-Холдинг складських приміщень для зберігання насіння соняшника;

- документи на підтвердження кількості працюючих на підприємстві ТОВ Промторг-Холдинг ;

- сертифікати якості на товар, реалізований ТОВ "ТД Полімакс" на підставі договорів від 26.02.2014 №26/02-14, від 10.03.2014 №04/14;

- висновки лабораторії щодо вмісту токсичних елементів, пестицидів і радіонуклідів;

- у разі якщо ТОВ Промторг-Холдинг не є виробником означеної продукції, яка поставлена ТОВ "ТД Полімакс" на підставі договорів від 26.02.2014 № 26/02-14, від 10.03.2014 № 04/14 надати документи щодо придбання та прибуткування такого товару;

- надати документи на підтвердження наявності основних засобів;

- надати інформацію та документи стосовно відображення вказаних господарських операцій за результатами взаємодії з ТОВ "ТД Полімакс" на підставі договорів від 26.02.2014 №26/02-14, від 10.03.2014 №04/14 у податковій звітності продавця - ТОВ Промторг-Холдинг та сплати постачальником ПДВ за наслідками вказаних господарських операцій до бюджету.

Вищевказані документи надати суду в строк до 13 липня 2016 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75588707
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Судовий реєстр по справі —804/1653/16

Ухвала від 13.12.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 06.12.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Богданенко І.Ю.

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Богданенко І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні