Ухвала
від 10.07.2018 по справі 808/1505/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

10 липня 2018 рокуСправа № 808/1505/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про об'єднання справи №808/1505/18 з адміністративною справою № 808/1506/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 кв. 168, код ЄДРПОУ 35499501)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення відповідача від 08 грудня 2017 року №0016581402;

- податкове повідомлення - рішення відповідача від 08 грудня 2017 року №0016591402.

09 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження позовні вимоги ТОВ "ПРОМТОП" до ГУ ДФС у Запорізькій області по справам 808/1505/18 та 808/1506/18. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позовні вимоги у вищевказаних адміністративних справах є однорідними оскільки податкові повідомлення - рішення від 08 грудня 2017 року №0016581402, №0016591402 в справі 808/1505/18 та податкове повідомлення - рішення від 08 грудня 2017 року №0016571402 в справі 808/1506/18, які винесені на підставі одного акту перевірки №527/08-01-14-02/35499501 від 20 вересня 2017 року та ґрунтуються на матеріалах однієї документальної планової виїзної перевірки, а тому підлягають об'єднанню в одне провадження. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 10 липня 2018 року прибув до суду та подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання про об'єднання справ в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про об'єднання справ, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 7 статті 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1505/18 є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" податкові повідомлення - рішення від 08 грудня 2017 року №0016581402, №0016591402.

Крім того, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №808/1506/18, є також оскарження податкового повідомлення - рішення від 08 грудня 2017 року №0016571402 Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Спірні податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту перевірки №527/08-01-14-02/35499501 від 20 вересня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи однорідність заявлених позовних вимог, для прискорення вирішення заявлених ТОВ "ПРОМТОП" позовних вимог та не допущення порушення розумного строку розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання в одне провадження справ №808/1505/18 та №808/1506/18.

Керуючись статтями 172, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 кв. 168, код ЄДРПОУ 35499501) про об'єднання справи №808/1505/18 з адміністративною справою № 808/1506/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 кв. 168, код ЄДРПОУ 35499501) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справи №808/1505/18 та № 808/1506/18 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 кв. 168, код ЄДРПОУ 35499501) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі №808/1505/18.

Продовжити розгляд справи №808/1505/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОП" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 кв. 168, код ЄДРПОУ 35499501) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення.

Копію ухвали направити судді Запорізького окружного адміністративного суду Садовому І.В. в провадженні якого перебуває адміністративна справа №808/1506/18 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до ст. 256 КАС України. Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75588989
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1505/18

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 10.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Рішення від 10.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 22.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 10.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні