Рішення

від 25.07.2018 по справі 368/580/18

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/580/18

Рішення

Іменем України

"25" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Липовець, вул. 1 Травня - 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Липовець, вул. 1 Травня - 11, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа - виконавчий комітет Липовецької сілської ради Кагарлицького району Київської області (с.Липовець, вул. Миру - 7, код 05276942) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, який розташований по вул. 1 Травня- 11 у с.Липовець Кагарлицького району Київської області. У вказаному житловому будинку окрім позивача також прописаний але не проживає сим його колишньої співмешканки ОСОБА_2 Позивач з 2011 року не підтримує стосунки із своєю співмешканкою, в зв'язку з чим вона та її син не проживають у будинку позивача.

А тому, позивач просить визнати відповідача такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та поясни суду, що відповідач є сином його співмешканки. Проте з 20111 року вони не підтримують стосунків. Де на даний час проживає відповідач йому не відомо.

Відповідач в судове засідання не з»явилися, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-211/11 від 04.03.2011 та витягу про державну реєстрацію прав КП КОР Кагарлицьке БТІ № 29313489 від 16.03.2011 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 11, який розташований по вул. 1 Трвня у с.Липовець Кагарлицького району Київської області.

На даний момент у вказаному буднку крім позивача зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином колишньої співмешканки озивача ОСОБА_3, з якою він розірвав стосунки ще у 2011 році.

На теперішній час місце його місце проживання не відоме, жодних стосунків з ним позивач не підтримує, відповідач не сплачує комунальні послуги, проте залишається бути зареєстрованим, що спричиняє незручності, перешкоджає у повній мірі позивачу користуватися і розпоряджатися майном.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання № 69 від 24.04.2018, довідки Липовецької сільської ради № 68 від 24.04.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку позивача ОСОБА_1 зареєстрований, однак з 2011 року не проживає. ОСОБА_1. неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно виписатися з будинку, на що відповідач обіцяв , але обіцянку до цього часу не виконав.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що відповідач у вказаному будинку не проживає з 2011 року.

Дане стверджується також копіями рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.03.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав КП КОР Кагарлицьке БТІ № 29313489 від 16.03.2011 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, довідкою сільської ради про реєстрацію відповідача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення .

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (с.Липовець, вул. 1 Травня - 11, ідентифікаційний код НОМЕР_2), таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - в будинку № 11 по вул..1 Травня, в с. Липовець Кагарлицького району, Київської області.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 27.07.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта