Ухвала
від 27.07.2018 по справі 491/748/18
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/748/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новогеоргїівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 до Новогеоргїівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві вказує, що з 2013 року державні акти не видаються взагалі згідно змін у чинному законодавстві, а тому вона не зверталась із заявою про отримання дублікату даного документа, однак до позовної заяви не додано офіційних документів, які підтверджують зазначене. Копія листа відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру від 13 березня 2018 року не є якісною. До позовної заяви не додано витяги зі спадкового реєстру щодо наявності відсутності спадкоємців, спадкових справ, заповітів стосовного спадкодавця та спадкового майна. Крім того, до позовної заяви не додано витяг з державного реєстру щодо наявності відсутності заборон на відчуження спадкового майна, тощо. Позивачем не додано до позовної заяви офіційних документів, які підтверджують факт спроб вирішення ним питання, поставленого в позовній заяві, в досудовому порядку. На копіях доданих до позовної заяви документів відсутні підписи позивача. Позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про розмішення оголошення у ЗМІ про втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно. До позовної заяви додано копії документів, отриманих на замовлення ОСОБА_3, однак до справи не додано документи, які уповноважують цю особу на отримання цих документів та долучення їх до позовної заяви. Позивачем в позовній заяві вказано, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, та вказане рішення набуло законної сили, однак до позовної заяви додано копію рішення буз відмітки про набрання ним законної сили з відповвдною печаткою суду. Позивачем вказано в позовній заяві, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, однак до позовної заяви не додано жодного документа, який підтверджує факти її фактичного проживання у вказаному населеному пункті. Також в позовній заяві зазначено, що спадкодавець проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, однак до позовної заяви не додано жодного документа, який підтверджує факти її фактичного проживання у вказаному населеному пункті.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новогеоргїівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

СудАнаньївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75595247
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —491/748/18

Рішення від 10.10.2018

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Дорош В. В.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Дорош В. В.

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Дорош В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні