Постанова

від 19.07.2018 по справі 522/3661/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3661/18

Провадження № 1-КП/522/659/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160000000288 від 15.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарата Одеської області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої на посаді директора ПП «Бізнес- Консалт», проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статуту ПП «Бізнес-Консалт» код ЄДРПОУ 31622308, затвердженого 17.09.2001, одними з напрямків діяльності підприємства є підготовка, перепідготовка, атестація сертифікація плавскладу морського і річкового флоту, згідно з вимогами міжнародних Конвенцій. Юридичною адресою підприємства є приміщення розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 15-А, 124, філія підприємства зареєстровано за адресою: м. Одеса, площа 10 квітня, 1 офіс 57.

Згідно наказу № 01-к від 01.01.2003 засновник ПП «Бізнес-Консалт» ОСОБА_6 прийняла на себе обов`язки директора вказаного приватного підприємства.

21 вересня 2015 року ОСОБА_7 , який не є кваліфікованим матросом, дізнавшись від своїх знайомих, з числа осіб тих, що працюють на іноземних судах, про те, що директор ПП «Бізнес-Консалт» ОСОБА_6 здійснює допомогу у проходженні курсів, отримані сертифікатів та успішній здачі іспитів, отримання підвищення або підтвердження відповідної кваліфікації моряків та одержання інших документів моряка, прибув за місцем розташування офісного приміщення ПП «Бізнес-Консалт» за адресою: м. Одеса, площа 10 квітня, 1 офіс 57, де звернувся до ОСОБА_6 .

Під час особистої зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про свій намір піти в закордонний рейс та необхідність отримання необхідних документів, з метою працевлаштування в якості кваліфікованого матроса на іноземних судах.

Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , про те, що жодного разу не здійснював рейси та не має жодних документів окрім паспорту громадянина України.

ОСОБА_6 розуміючи, що виготовлення повного пакету документів, які дозволять піти у рейс, в якості кваліфікованого матроса на іноземних судах, не входить до кола її обов`язків, вирішила заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 , у зв`язку з чим з вводячи його в оману, повідомила про те, що у зв`язку з наявністю у неї певного кола знайомих, з числа осіб в компетенцію яких входить видача необхідного пакету документів для працевлаштування на іноземних судах, вона має змогу допомогти в отримані необхідних документів, а також гарантувала успішну здачу іспитів в Одеської регіональної філії інспекції з питань підготовки та дипломуванню моряків.

Продовжуючи реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 що за начебто складання іспитів та отримання необхідного пакету документів моряка, їй необхідність передати грошові кошти у сумі 1200 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 тривалий час працює у крюінговій компанії, дійсно має необхідні знайомства, які допоможуть йому в скорішій здачі іспитів та отримання послужної книжки моряка, проходження медичної комісії та вчинення інших необхідних дій, будучи введеним в оману, дав згоду на передачу вказаної суми грошових коштів.

ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, розуміючи, що ніяких реальних дій з впливу на хід і результати оформлення закордонного паспорту громадянина України на службових осіб ГУ ДМС в Одеській області, повідомила ОСОБА_7 про необхідність передати грошові кошти у сумі 300 доларів СІЛА для отримання закордонного паспорту. В свою чергу, ОСОБА_7 будучи не обізнаним про порядок отримання закордонного паспорту громадянина України погодився з ОСОБА_6 та передав їй частину грошових коштів, у сумі 300 доларів США (що за курсом НБУ станом на 23.09.2015 становить 6519 грн.) у приміщені офісу ПП «Бізнес-Консалт».

Продовжуючи свій злочинний намір, 12.10.2015 у приміщені офісу ПП «Бізнес-Консалт», ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 200 доларів США (що за курсом НБУ станом на 12.10.2015 становить 4298 грн.) за виготовлення необхідного пакету документів моряка, які дозволяють працевлаштуватись на іноземні судна, а саме: сертифікатів про проходження курсів з безпеки, рятування та інші.

Крім того, 16.10.2015 згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 за виготовлення необхідного пакету документів моряка, а саме: медичних сертифікатів медичної комісії Дунайської басейної лікарні на водному транспорті у м. Ізмаїл, які дозволяють працевлаштуватись на іноземні судна, шахрайським шляхом одержала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 доларів США (що за курсом НБУ станом на 16.10.2015 становить 6507 грн.).

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під час наступної зустрічі 27.10.2015 близько 11.00 годин, у приміщені офісу ПП «Бізнес-Консалт» ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , у розмірі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 27.10.2015 становить 11450 грн.) за позитивне складання іспитів у Одеській регіональній філії інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та виготовлення послужної книжки моряка.

Таким чином ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну сумою 1200 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 28774 грн.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілим. При цьому вказала, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення вперше, має позитивну характеристику, вчинене діяння належить до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_7 , повністю відшкодувала завдану йому шкоду. Сама ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за зазначеними підставами.

Підозрювана ОСОБА_6 провину свою в інкримінованому їй кримінальному провадженні визнала і повністю підтвердила обставини, встановлені судом, не заперечуючи доказів у цій справі, здобутих органами досудового слідства. У скоєному щиросердно розкаялася, просила суд провадження по справі зарити, посилаючись на те, що вона скоїла кримінальне правопорушення вперше, вчинене діяння належить до правопорушень невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_7 , повністю відшкодувала завдану йому шкоду, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Крім зізнавальних свідчень, провина підозрюваної ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ст. 190 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні й підтверджується доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_7 щодо обставин заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1200 доларів США;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які приймали участь під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.09.2015;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.10.2015;

- протоколом огляду та повернення грошових коштів від 27.10.2015;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.10.2015;

- обшук від 27.10.2015 в офісному приміщенні №57, де здійснювала свою діяльність ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у сумі 500 доларів США;

- висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №7011/17 від 22.12.2015, відповідно до якого на наданих на дослідження ватних тампонах із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 , на момент дослідження, є люмінесцентна органічна речовина. На наданих на дослідження п`яти грошових купюрах номіналом 100 доларів США, вилучених під час проведення обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , на момент дослідження, є спеціальна хімічна речовина (спец барвник) - люмінесцентний порошок, загальної родової приналежності зі спеціальною хімічної речовиною (спец барвником) - люмінесцентним порошком, який використовується для помітки купюр і наданий як зразок порівняння;

- розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколом №3/6086 «н/т» від 05.11.2015 про результати проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом №3/5777 «н/т» від 20.10.2015 про ідентифікацію засобів що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками зразком люмінесцентного порошку та ксерокопіями грошових коштів; протоколом №3/5945 «н/т» від 02.11.2015 про результати проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом №6049 «н/т» від 04.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж протоколом №6050 «н/т» від 04.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом №3/6104 «н/т» від 05.11.2015 про результати аудіо-, відеоконтролю особи; протоколом №3/5315 «н/т» від 24.09.2015 про результати аудіо-, відеоконтролю особи;

- речовими доказами, а саме грошовими коштами в сумі 500 доларів США, зразки спеціальних хімічних речовин;

Таким чином, в діях ОСОБА_6 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_6 є особою що раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене діяння належить до правопорушень невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаялась, примирилась з потерпілим ОСОБА_7 , повністю відшкодувала завдану йому шкоду, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також те, що сама ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за зазначеними підставами.

Керуючись ст. 12 ч.2, 46, 190 ч.1 КК України, ст.ст. 6, 285, 286, 287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.07.2018