Постанова

від 27.07.2018 по справі 631/751/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/751/18

Провадження № 3/615/349/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Агросервіс СГ (код ЄДРПОУ 03762271), проживаючої за адресою: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 76,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 26.06.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Південної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства Агросервіс СГ встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.04.2015 року по 31.12.2016 року занижено земельний податок на суму 152,80 грн., в тому числі за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року на 64,48 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на 87,32 грн., чим порушено ст.ст. 286, 287 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить закрити провадження у справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Також в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_3 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що в період з 14.06.2018 року по 20.06.2018 року Головним управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства Агросервіс СГ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року, валютного - за період з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2015 року по 01.12.2017 року.

За результатами зазначеної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.04.2015 року по 31.12.2016 року занижено земельний податок на суму 152,80 грн., в тому числі за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року на 64,48 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на 87,32 грн., що підтверджується актом документальної позапланової перевірки № 2617/20-40-14-16-08/03762271 від 26.06.2018 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 26.06.2018 року, складеним відносно ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 26.06.2018 року, датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 26.06.2018 року.

Разом з тим, як це зазначено в акті документальної позапланової виїзної перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення заниження земельного податку та відповідно порушення порядку ведення податкового обліку відбулось в конкретному податковому періоді, а саме: з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, а тому вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності з плати за землю, що в свою чергу свідчить, що дане правопорушення не є триваючим.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки порушення порядку ведення податкового обліку відбулось в конкретному податковому періоді, а саме: з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38 , 247 , 279 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов