Постанова

від 27.07.2018 по справі 631/745/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/745/18

Провадження № 3/615/346/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського товариства Нове життя (код ЄДРПОУ 30665890), проживаючої за адресою: 63213, Харківська область, Нововодолазький район, с. Павлівка, вул. Центральна, 35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 113 від 11.04.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами позапланової документальної виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського товариства Нове життя встановлено факт неповідомлення про доходи від надання майна в оренду або суборенду, отримані у IV кварталі 2015 року, IV кварталі 2017 року по 2 фізичним особам платникам податку, неутримання та неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичними особами доходів за грудень 2015 року, чим порушено ст. 167, пп. а, б п. 176.2 ст. 176 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та просила закрити провадження у справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Під час розгляду справи встановлено, Головним управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного сільськогосподарського товариства Нове життя в тому числі з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

За результатами зазначеної перевірки встановлено неповідомлення про дохід від надання майна в оренду або суборенду, отриманий у IV кварталі 2015 року, IV кварталі 2017 року по 2 фізичним особам платникам податку, у зв'язку з відсутністю податкових номерів платників податку в базі ДРФО за якими було відображено дохід від надання майна в оренду, в результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за вказаний період на суму 1316,79 грн., що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки від 11.04.2018 року № 1342/20-40-14-16-08/30665890 та протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 11.04.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1342/20-40-14-16-08/30665890 від 11.04.2018 року вбачається, що перевірка, за результатами якої були встановлені порушення, проводилась з 28.03.2018 року по 03.04.2018 року, а тому, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП , підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38 , 247 , 279 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов