Ухвала

від 30.07.2018 по справі 686/10709/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10709/18

Провадження № 22-ц/792/1311/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ Промо Студія Фреш , ТОВ Геліос Енерджі Груп , ТОВ Біоенерджі-Оксіген , ТОВ Каштан Сотні Лошадєй , ТОВ Дженетік Плант Селз , ТОВ Лайв Ей Джі , ТОВ Оелагро Україна , ТОВ Фіфс Елемент Менеджмент , ТОВ Брукфілд Девелопмент Лімітед , ТОВ Холдинг НТІ , ТОВ Ресторація Ліан , ТОВ A3Tech GmbH , ПП Кристал , ПП Макс про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу до суду просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу суду його представником було отримане лише 16.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали від 21.05.2018 року представник ОСОБА_2 отримала 16.07.2018 року (т. 2 а.с. 107), тоді як апеляційна скарга подана 18.07.2018 року, тобто у строк, що встановлений ЦПК для апеляційного оскарження.

Тому, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз'яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ Промо Студія Фреш , ТОВ Геліос Енерджі Груп , ТОВ Біоенерджі-Оксіген , ТОВ Каштан Сотні Лошадєй , ТОВ Дженетік Плант Селз , ТОВ Лайв Ей Джі , ТОВ Оелагро Україна , ТОВ Фіфс Елемент Менеджмент , ТОВ Брукфілд Девелопмент Лімітед , ТОВ Холдинг НТІ , ТОВ Ресторація Ліан , ТОВ A3Tech GmbH , ПП Кристал , ПП Макс про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ТОВ Промо Студія Фреш , ТОВ Геліос Енерджі Груп , ТОВ Біоенерджі-Оксіген , ТОВ Каштан Сотні Лошадєй , ТОВ Дженетік Плант Селз , ТОВ Лайв Ей Джі , ТОВ Оелагро Україна , ТОВ Фіфс Елемент Менеджмент , ТОВ Брукфілд Девелопмент Лімітед , ТОВ Холдинг НТІ , ТОВ Ресторація Ліан , ТОВ A3Tech GmbH , ПП Кристал , ПП Макс .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 серпня 2018 року . Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк