Ухвала
від 30.07.2018 по справі 734/1222/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 734/1222/18 Провадження № 22-ц/795/1032/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванюк Т. І.

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бригинця Валентина Миколайовича на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - старший державний виконавець Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бригинець Валентин Миколайович,

встановив :

На ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року подана апеляційна скарга старшим державним виконавцем Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бригинцем В.М.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, а клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволено з наступних підстав.

Так, в апеляційній скарзі старший державний виконавець Козелецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бригинець В.М. просить врахувати його майновий стан (відсутність коштів), посилаючись, що скарга подана на нього особисто, а не на юридичну особу, яким є Козелецький РВ ДВС, який несе судові витрати за рахунок бюджетних коштів, в зв'язку з чим, просить відстрочити або звільнити його від сплати.

Згідно з ст. 7 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів державний виконавець є представником влади, діє від імені держави та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Тобто, під час примусового виконання судових рішень, державний виконавець представляє відповідний відділ державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавчий документ, а отже, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Зазначені роз'яснення викладені і в п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року № 6.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на зазначених підставах.

Отже, закон не передбачає можливості відстрочення або звільнення від сплати судового збору для юридичної особи, зокрема, органу державної виконавчої служби.

В зв'язку з наведеним, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Згідно з п/п 9 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку: населений пункт - Чернігів, отримувач - УК у м.Чернігів/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 34314206080032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - 80 Апеляційні суди.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бригинця Валентина Миколайовича про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бригинця Валентина Миколайовича на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог, а саме для надання Апеляційному суду Чернігівської області оригіналу відповідної квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити Козелецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та старшому державному виконавцю Бригинцю В.М.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75604765
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —734/1222/18

Постанова від 26.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Постанова від 26.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Харечко Л. К.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Харечко Л. К.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Харечко Л. К.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Харечко Л. К.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Іванюк Т. І.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Іванюк Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні