Постанова

від 26.06.2007 по справі 02/2895а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/2895а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "26" червня 2007 р.                                                            Справа №  02/2895а

           м. Черкаси, 10 год. 45 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,  

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників сторін:

позивача:  Лисенко Н.В. –за довіреністю,  відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу    

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ"

про  стягнення 1 919 грн. 58 коп.,

                                                             ВСТАНОВИВ:   

Заявлено позов про стягнення 1 919 грн. 58 коп., в тому числі 1 838 грн. 64 коп. заборгованості відповідача по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань і 80 грн. 94 коп. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків відповідно до  Акту перевірки № 66 від 22.05.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у заявленій сумі,  просила позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом,  до суду не поверталася. Відповідач  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд  встановив наступне.

        Відповідно до п. 2 ст. 45, ст. 47 Закону України від 23.09.1999 року “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі  “Закон”) відповідач, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, які встановлюються у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці працівників, що підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Пунктом 4.12. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою Правління Фонду від 20.04.2001 року N 12  (далі  “Інструкція”) встановлено,  що внески до Фонду сплачуються щомісячно в день отримання коштів на заробітну плату в банках, а при натуральній оплаті –не пізніше наступного дня після такої виплати.               

           Позивач провів перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.01.2005 року по 22.05.2007 року,  за результатами якої склав акт № 66 від 22.05.2007р. В акті вказано,  що відповідач має  недоїмку в сумі 1 838 грн. 64 коп.  та нараховану  пеню по вказаному акту в сумі 80 грн. 94 коп.   

Вказаний акт перевірки підписаний посадовими особами відповідача та скріплений печаткою підприємства. Він не оскаржений відповідачем.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду,  в примусовому порядку кошти також не стягнуті.   

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  вимога про стягнення  боргу в сумі  1 838 грн. 64 коп. та 80 грн. 94 коп. пені  на користь  Фонду  є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.  

             На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 19 грн.                 20 коп. судового збору до Державного бюджету.   

             Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „СЗМ” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12, ідентифікаційний код 25213470):

а) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області        (18008, м. Черкаси, вул.  Вернигори,  4,  ідентифікаційний   код  22808168)  кошти в  сумі 1 919 грн. 58 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію  - судовий збір в сумі 19 грн. 20 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

          Суддя                                                                                                     А.Д. Пащенко