Ухвала

від 19.07.2018 по справі 752/10771/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10771/18

Провадження № 1-кс/752/5515/18

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укррієлтсервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32012110070000045, слідчий суддя -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 736,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 63.

В обґрунтування клопотання заявник вказував, що ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» є власником нежитлової будівлі, загальною площею 736,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 63. Ухвалою слідчого судді від 07.11.2017 року у справі №752/7937/17; провадження №1-кс/752/8700/17 накладено арешт на вказане майно.

Представник заявника вказував, що кримінальне провадження в якому здійснено арешт майна ТОВ « Компанія «Укрріелтсервіс» відкрито ще у 2012 році. До цього часу вказане кримінальне провадження не завершене, будь-хто до відповідальності не притягнутий. Питання стягнення вказаного майна в будь-який спосіб не вирішено. ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» жодним чином не порушувала вимоги чинного законодавства при набутті у приватну власність арештованого майна. З моменту його набуття і до цього часу не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на його відчуження. Зазначене вище свідчить, що будь-якої правової підстави для вжиття таких заходів не було.

Заявник в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чином

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні першим слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32012110070000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

07.11.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 32012110070000045 постановлена ухвала про накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 736,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали, підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стало те, що вказаний об`єкт нерухомого майна є об`єктом кримінальних протиправних дій і підлягатиме спеціальній конфіскації у третіх осіб, та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №32012110070000045 триває, проводяться необхідні слідчо-розшукові дії, спрямовані на встановлення обставин щодо набуття у власність нежитлової будівлі, загальною площею 736,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 63, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, не відпала, а тому підстави для його зняття відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укррієлтсервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32012110070000045 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя