Постанова

від 26.06.2007 по справі 02/2896а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/2896а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "26" червня 2007 р.                                                                      Справа №  02/2896а

м. Черкаси, 11 год. 07 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Чорноіваненко О.М. – за довіреністю,   відповідача: не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  

за позовом  Чигиринського районного центру зайнятості

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

про  стягнення 9 884 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 884 грн. 41 коп.,  в тому числі 8 222 грн. 43 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за перший квартал 2007 року та 1 661 грн. 98 коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі,  просив його задовольнити  та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство – юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши  пояснення та доводи представника позивача, суд  встановив наступне.

Згідно  Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України  на випадок безробіття.      

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2007 року, поданої відповідачем позивачу,  відповідач  має недоїмку по страхових внесках до Фонду в сумі 8 222 грн. 43 коп. та недоїмку зі сплати пені  в сумі 1 661, 98 грн.

На підставі посвідчення, виданого Чигиринським районним центром зайнятості  та  згідно з планом роботи на 1 півріччя 2007 року, головним спеціалістом –Новіцькою Л.В., головного бухгалтера відповідача Корженко В.І., з відома керівника відповідача              Налбандян А.М., була проведена перевірка правильності нарахування та своєчасності  і повноти перерахування внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду за період роботи  СТОВ „Дружба”  з 01.06.2005 року по 28.02.2007 року.

Перевіркою було встановлено  наявність заборгованості по внесках в сумі 9 884 грн. 41 коп., в тому числі простроченої заборгованості –8 222 грн. 43 коп. та 1 661 грн. 98 коп. пені,  яку відповідач повинен сплатити в 15-денний строк.  Результати перевірки відображені у акті № 18 від 08.02.2007 року. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідача,  зауваження до акту відсутні.

  Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати внесків та пені до Фонду в заявленій сумі.  

Отже, вимога  позивача про стягнення 8 222 грн. 43 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття та  1 661 грн. 98 коп. пені є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.    

          На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 98 грн. 84 коп. до Державного бюджету України.   

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (20921, Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, ідентифікаційний код 03793685):

а) на користь Чигиринського районного центру зайнятості (20901,  Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 21368477)  недоїмку в сумі 9 884 грн. 41 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 98 грн. 84 коп.  судового збору.

   Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

          Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко