Ухвала

від 13.04.2018 по справі 758/3863/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Донецької державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Донецька державна сільськогосподарська станція НААН України (надалі за текстом станція) звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42016101070000111від 06.06.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

27.07.2016 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яким було накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 1425585600:05:000:0385, 1425585600:05:000:0390, 1425585600:05:000:0391, 1425585600:05:000:0363, 1425585600:05:000:0364, 1425585600:05:000:0362.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від директора Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН ОСОБА_5 про розгляд клопотання за відсутності представника.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, вказав, що потреба в такому накладенні відпала. Додатково надав суду заочне Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2017 р. (справа № 229/597/17).

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 1425585600:05:000:0385, 1425585600:05:000:0390, 1425585600:05:000:0391, 1425585600:05:000:0363, 1425585600:05:000:0364, 1425585600:05:000:0362.

Як вбачається з матеріалів клопотання заочним Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2017 р. (справа № 229/597/17) позовні вимоги заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7, який діє в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, Державного підприємства «Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва НААН, Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук до ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок, задоволено в повному обсязі. Вищевказане Рішення набрало законної сили 25.07.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом враховується, що прокурором під час розгляду клопотання про скасування арешту, не заперечувалось щодо скасування арешту, оскільки відпала потреба.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до наданих до суду доказів, а також те, що стороною обвинувачення не заперечувалось щодо скасування арешту, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, необхідність в застосування арешту на вищевказані земельні ділянки відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2016 р. арешт, потребує скасування.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Донецької державноїсільськогосподарської станціїНаціональної академіїаграрних наукУкраїни,про скасуванняарешту майна задовольнити;

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2016 року по справі № 758/9201/16-к, в рамках кримінального провадження № 42016101070000111від06.06.2016р. на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 1425585600:05:000:0385, 1425585600:05:000:0390, 1425585600:05:000:0391, 1425585600:05:000:0363, 1425585600:05:000:0364, 1425585600:05:000:0362;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1