Ухвала
від 01.08.2018 по справі 154/2043/18
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2043/18

1-кс/154/653/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін:

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 12018030060000537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Із Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 30 липня 2018 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло на розгляд клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12018030060000537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме автомобіля марки «БМВ» моделі 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номери кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на цей же транспортний засіб 26.02.2013 року.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За ч.2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Необхідність накладення арешту на вказане вище майно слідчий обґрунтувала необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Однак як встановлено судом, станом на день розгляду клопотання в суді вилучене у ОСОБА_4 майно речовим доказом слідчим визнано не було, слідчим не долучено до матеріалів клопотання відповідної постанови.

Разом з тим, клопотання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні складено від імені слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , однак нею не підписане, що не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з цим слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КПК України, а тому його слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018030060000537 повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для їх усунення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення01.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75610049
СудочинствоКримінальне
Сутьарешт майна

Судовий реєстр по справі —154/2043/18

Ухвала від 14.12.2022

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Пустовойт Т. В.

Ухвала від 29.03.2019

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 27.03.2019

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Селинний М. С.

Ухвала від 20.03.2019

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Селинний М. С.

Ухвала від 20.03.2019

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Селинний М. С.

Ухвала від 22.12.2018

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Селинний М. С.

Ухвала від 22.12.2018

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Селинний М. С.

Ухвала від 07.08.2018

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 07.08.2018

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 03.08.2018

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні