Ухвала

від 31.07.2018 по справі 405/4292/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4292/18

1-кс/405/2191/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,розглянувши укримінальному провадженні№ 12016120190000240 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120190000240 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2016 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_3 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи своє службове становище, незаконно оформили земельні ділянки на Полохівському родовищі літієвих руд на території Ленінської сільської ради Маловисківського району, Кіровоградської області.

Крім того, встановлено, що 22.09.2009 листом № 14458/29/10-09МіністерствоохоронинавколишньогосередовищаУкраїни звернулося до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки літієвих руд Полохівського родовища розташованого у Маловисківському районі Кіровоградської області, копія вказаного листа була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримана 28.09.2009.

04.01.2010 листом № 02 на виконання вищезазначеного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати повну інформацію про землі, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (Полохівське родовище літієвих руд) для підготовки проекту рішення сільської ради по питанню надання погодження продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки, літієвих руд Полохівського родовища до листа була надана копія листа Мінприроди України, копія схеми розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 та копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримана ІНФОРМАЦІЯ_9 08.01.2010.

25.05.2011 за № 50 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла рішення «Про надання погодження на проведення геологічного вивчення та дослідно-промислову розробку літієвих руд ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 94 прийняла рішення «Про погодження проведення геологічного вивчення Полохівського родовища літієвих руд «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі на проведеннягеологічного вивчення, а також дослідно-промислову розробку літієвих руд Полохівського родовища розташованого на території Маловисківського району.

Крім того, перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 видав розпорядження від 15.04.201 №271-р «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земель у власність 19 громадянам України площею 38,0 га, які знаходяться на території Полохівського родовища літієвих руд. 05.05.2011 за № 319 перший заступник голови РДА Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 затвердив акт визначення збитків власників землі та землекористувачів, пов`язаних з вилученням та передачею у власність земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення.

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідків допитані 19 осіб, які є власниками земельних ділянок на території Ленінської сільської ради та які надавали довіреність гр. ОСОБА_5 , в ході допиту останні показали, що або їм взагалі невідомо, що вони є власниками земельних ділянок та жодних документів не підписували, або підписали довіреність за грошову винагороду.

В подальшому вказані земельні ділянки, які були оформленні на 19 осіб продали отримані ними земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інтереси зазначених осіб, представляв ОСОБА_5 ( проживає АДРЕСА_1 ) по довіреностям, які йому були надані.

Крім того відповідно до показів свідків, деякі з них довіреності взагалі не надавали, а деякі надавали їх за грошову винагороду. Зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори були підписані колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159КПК Українивизначено,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витягів з технічної документації з нормативно грошовою оцінкою земельної ділянки, висновки про експертну грошову оцінку присадибної ділянки, витяги з поземельних книг, заяви на згоду на відчуження або продаж, довіреності про уповноваження ОСОБА_11 бути представником, уточненні розрахунки нормативно грошової оцінки земельних ділянок, витяги про реєстрацію в державному реєстрі правочинів, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, витяги з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та інші документи, що стосуються виділення та оформлення земельних ділянок з наступними кадастровими номерами 3523182400:02:000:5166: - власник ОСОБА_12 (ІК:3286118828), 3523182400:02:000:5167: - власник ОСОБА_13 (ІК: НОМЕР_1 ), 3523182400:02:000:5168: - власник ОСОБА_14 ,(ІК:2881509559), 3523182400:02:000:5169: - власник ОСОБА_15 (ІК: НОМЕР_2 ), 3523182400:02:000:5170: - власник ОСОБА_16 (ІК: НОМЕР_3 ), 3523182400:02:000:5171: - власник ОСОБА_17 (ПС: 1972404563), 3523182400:02:000:5172: - власник ОСОБА_18 (ІК: НОМЕР_4 ), 3523182400:02:000:5173: - власник ОСОБА_19 (ІК:2766312387) 3523182400:02:000:5174: - власник ОСОБА_20 (ІК: НОМЕР_5 ), 3523182400:02:000:5175: - власник ОСОБА_21 (ІК: НОМЕР_6 ), 3523182400:02:000:5176: - власник ОСОБА_22 (ІК: НОМЕР_7 ), 3523182400:02:000:5177: - власник ОСОБА_23 (ІК: НОМЕР_8 ), 3523182400:02:000:5178: - власник ОСОБА_24 (ІК: НОМЕР_9 ), 3523182400:02:000:5179: - власник ОСОБА_25 (ІК: НОМЕР_10 ), 3523182400:02:000:5180: - власник ОСОБА_26 (ПС:3262116455), 3523182400:02:000:5181: - власник ОСОБА_27 (ІК: НОМЕР_11 ), 3523182400:02:000:5182: - власник ОСОБА_28 (ПС:3211214245), 3523182400:02:000:5183: - власник ОСОБА_29 (ІК: НОМЕР_12 ), 3523182400:02:000:5184: - власник ОСОБА_30 (ІК: НОМЕР_13 ).

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_31