Рішення

від 25.06.2007 по справі 37/208пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/208пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.06.07 р.                                                                               Справа № 37/208пн                               

за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

до відповідача Приватного підприємства „Статус ПРО”, м. Донецьк

про  припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіної І. О.

Представники:

від позивача:       Стадник В.В. – за дов. від 18 червня 2007 року,

від відповідача:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

        До господарського суду Донецької області 11 червня 2007 року заявлено позов № 6418/10/10-013 від 30 травня 2007 року (арк. справи 3) державною податковою інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька до приватного підприємства „Статус ПРО”, м. Донецьк про  припинення юридичної особи

         11 червня 2007 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі (арк. справи 1).

 Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився,  свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області на ухвалі та реєстр відправленої рекомендованої судової кореспонденції, не пояснив причини нез'явлення у судове засідання.

 Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

        Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

        Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив наступне:

       Відповідач – приватне підприємство „Статус ПРО”, м. Донецьк, був зареєстрований  виконавчим комітетом Донецької міської ради 17 квітня 2006 року як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 5). Місцезнаходження відповідача: 83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 45/88. Відповідач був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 34360031 (арк. справи 4). Згідно довідки форми № 4-ОПП № 114/10/29-013 від 20 квітня 2006 року (арк. справи 11) відповідач перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька з 17 квітня 2006 року за № 06102540.

       Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 – ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

      Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

      Підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом,  надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.       

      Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов'язання чи ні.   

      Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”              № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.    

      Відповідач згідно довідки позивача (арк. справи 8) заборгованості перед Державним бюджетом України не має. Відповідно до довідки позивача № 6419/10/10-013 від 30 травня 2007 року (арк. справи 7) відповідач не має відкритих рахунків в банківських установах.

        Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з 17 квітня 2006 року, тобто – більш одного року, що підтверджено актом позивача № 6466/10/10-013 від 30 травня 2007 року (арк. справи 9).

Відповідно до довідки позивача № 7679/10/10-013 від 22 червня 2007 року (арк. справи 10) посадові особи  відповідача до адміністративної відповідальності за неподання звітності не притягувалися, перевірка підприємства не здійснювалася.  

        Згідно акту позивача № 21 від 3 квітня 2007 року (арк. справи 6) відповідач за юридичною адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 45/88, не знаходиться та підприємницьку діяльність не здійснює.  

      Пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року,  органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

         Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити повністю.

       Припинити юридичну особу – приватне підприємство „Статус ПРО”, м. Донецьк  (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 45/88, код ЄДРПОУ № 34360031, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 17 квітня 2006 року).

        Стягнути з Приватного підприємства „Статус ПРО”, м. Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 45/88, код ЄДРПОУ № 34360031, відомості про рахунки в матерілах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (рахунок 31111095700006 в Головному управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, одержувач – Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька) державне мито у розмірі 85 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.         

        У день набрання рішенням законної сили – 6 липня 2007 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації приватного підприємства „Статус ПРО”, м. Донецьк  для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення.

         У судовому засіданні 25 червня 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.        

Суддя