Рішення

від 31.07.2018 по справі 814/1456/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 р. № 814/1456/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№103)", с. Богомази, Новобузький район, Миколаївська область, 55644

про: стягнення податкового боргу в сумі 56416,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 103» про стягнення податкового боргу в сумі 56416,83 грн.

          Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

          Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає та просить стягнути штрафні санкції з електронного рахунку ПДВ, на якому обліковується переплата у сумі 283957,00 грн.

          Позивач надав відповідь на відзив, просив задовольнити позовну заяву, оскільки наявність штрафу підтверджується наявність узгодженого податкового повідомлення-рішення яке не оскаржене та сума штрафу, визначена у ньому, не сплачена.

          Відповідач у запереченні вказав на можливість погашення штрафних санкцій шляхом взаєморозрахунків з переплачених підприємством коштів по ПДВ, оскільки станом на 25.07.2018 залишок коштів на рахунку підприємства по ПДВ складає 283957 грн.

          Представник позивача 26.07.2018 надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

          Дослідив докази, суд дійшов висновку:

           13.12.2017 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00047951204, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 56782,75 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених ст. 201 ПК України.

          Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

          На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 12.01.2018 № 493-17 на суму 56416,83 грн.

          Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

          Посилання відповідача на те, що позивач може самостійно погасити штрафні санкції з переплачених підприємством коштів по ПДВ суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 87.1 ПК України, не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість (крім податкового боргу, що виник до 1 липня 2015 року), кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

          Крім того, ст. 200-1.5 ПК України передбачено, що з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника перераховуються кошти до державного бюджету в сумі податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за наслідками звітного податкового періоду, та на поточний рахунок платника податку за його заявою, яка подається до контролюючого органу у складі податкової звітності з податку на додану вартість, у розмірі суми коштів, що перевищує суму задекларованих до сплати до бюджету податкових зобов'язань та суми податкового боргу з податку. При цьому перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися у разі відсутності перевищення суми податку, зазначеної у складених податкових накладних, складених у звітному періоді та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, над сумою податкових зобов'язань з податку за операціями з постачання товарів/послуг, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість у цьому звітному періоді.

          Відтак, позивач не може самостійно, без заяви відповідача, перерахувати кошти платника з рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ на поточний рахунок для погашення заборгованості по сплаті податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 року.

          Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

          Судові витрати покладаються на позивача.

          Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

           1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 103» (с. Богомази, Новобузький район, Миколаївська область, 54025, ідентифікаційний код 08680566) задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 103» (с. Богомази, Новобузький район, Миколаївська область, 54025, ідентифікаційний код 08680566) в дохід держави податковий борг в сумі 56416,83 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістнадцять гривень 83 коп.).

          Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

          Суддя                                                                                 Т. О. Гордієнко